结论：员工是否需要赔付货物价值的一半，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括员工是否存在故意或重大过失、公司规章制度规定、劳动合同约定以及相关法律法规等。以下从不同角度进行分析：
一、从员工过错程度角度分析
- 若员工存在故意：
- 如果员工是故意弄坏货物，那么根据一般的法律原则和公平理念，员工应当承担赔偿责任。公司可以要求员工赔偿全部损失，即33000元，当然，公司也可以基于实际情况和协商，要求员工赔偿部分损失，比如一半16500元。但员工故意损坏公司财物，公司还有权依据内部规章制度对其进行纪律处分，甚至解除劳动合同。
- 若员工存在重大过失：
- 重大过失是指员工在行为时未能尽到合理的注意义务，导致货物损坏。在这种情况下，员工通常也需要承担一定的赔偿责任。但赔偿的比例需要根据过失的程度、货物的价值、公司的损失情况等因素综合判断。如果公司能够证明员工的重大过失与货物损坏之间存在直接的因果关系，且员工的过失程度较高，那么公司可以要求员工赔偿较高比例的损失，但要求赔偿一半（16500元）是否合理，仍需结合具体情况和公平原则来判定。
- 若员工仅存在一般过失或无过失：
- 如果员工在正常工作过程中，由于一般过失或不可抗力等因素导致货物损坏，且员工已经尽到了合理的注意义务，那么根据法律规定和公平原则，员工通常不需要承担赔偿责任。公司应当自行承担货物损坏的损失，或者通过保险等方式来分散风险。
二、从公司规章制度和劳动合同角度分析
- 公司规章制度：
- 如果公司有明确的规章制度规定，员工在损坏公司财物时需要承担一定的赔偿责任，且该规章制度已经经过民主程序制定并公示给员工，那么员工应当遵守该规定。但规章制度中规定的赔偿比例应当合理，不能过分高于员工的实际过错程度和公司的实际损失。如果规章制度规定员工需要赔偿货物价值的一半，且该规定合理合法，那么员工可能需要按照规定进行赔偿。
- 劳动合同约定：
- 如果劳动合同中有明确的约定，员工在损坏公司财物时需要承担赔偿责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么员工也应当按照约定进行赔偿。但同样，劳动合同中的赔偿约定也应当合理合法，不能过分加重员工的负担。
三、从相关法律法规角度分析
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，员工在执行工作任务过程中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但如果员工存在故意或重大过失，用人单位在承担侵权责任后，可以向员工追偿。然而，对于员工损坏公司自身财物的情况，法律法规并没有明确规定具体的赔偿比例和方式。因此，在处理此类纠纷时，需要结合具体情况和公平原则来判定员工的赔偿责任。
建议
- 对于公司：建议公司制定完善的规章制度和劳动合同条款，明确员工在损坏公司财物时的赔偿责任和比例。同时，公司也应当加强员工培训和管理，提高员工的责任意识和操作技能，减少货物损坏的风险。
- 对于员工：建议员工在工作中尽到合理的注意义务，避免故意或重大过失导致货物损坏。如果确实发生了货物损坏的情况，员工应当积极与公司沟通协商，寻求合理的解决方案。如果对公司提出的赔偿要求有异议，员工可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。