判缓刑的人生病死亡，一般情况下是没有赔偿的，但具体需根据死亡原因及是否因犯罪行为导致等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 缓刑与刑罚执行的关系：

   • 缓刑是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。在缓刑考验期内，如果罪犯没有违反相关规定，原判刑罚就不再执行。
   • 因此，从刑罚执行的角度来看，缓刑并不等同于实际执行了刑罚。如果罪犯在缓刑考验期内因生病死亡，其刑罚实际上并未执行，也就不存在因刑罚执行而产生的赔偿问题。

2. 死亡原因与赔偿的关系：

   • 如果罪犯的死亡是由于其自身的疾病或其他非犯罪行为导致的原因，那么与刑罚执行或犯罪行为本身无直接关联，因此通常不会产生赔偿问题。
   • 如果罪犯的死亡是由于在犯罪过程中或因犯罪行为导致的伤害（如被他人伤害或自伤自残等），且这种伤害与缓刑的判决无直接关系（即缓刑判决时并未考虑该伤害因素），那么其死亡也不应直接导致赔偿。但在某些特殊情况下，如罪犯在犯罪过程中因他人过失导致死亡，可能涉及民事赔偿问题，但这与缓刑本身无关，而是基于民事侵权法律关系。

3. 特殊情况下的赔偿考虑：

   • 在极少数情况下，如果罪犯的死亡与监狱管理、看守所管理等方面的过失有关（尽管在缓刑考验期内罪犯通常不在监狱或看守所执行刑罚），那么可能涉及国家赔偿问题。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。
   • 另外，如果罪犯在缓刑考验期内因执行社区矫正等任务时发生意外导致死亡，且该任务与缓刑执行有直接关系，那么可能需要根据具体情况考虑是否给予一定的补偿或救助，但这并非法律意义上的赔偿。

法律建议：

• 对于判缓刑的人生病死亡的情况，家属应首先了解死亡的具体原因和经过，以便判断是否涉及赔偿问题。
• 如果家属认为存在赔偿的可能性，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和维权。
• 在处理此类问题时，应保持理性，遵循法律程序，避免采取过激行为。

可能法律后果：

• 如果家属无理取闹或采取非法手段维权，可能会面临法律责任，如被处以行政处罚或承担刑事责任。
• 如果确实存在赔偿问题且家属通过合法途径维权，那么可能根据具体情况获得一定的赔偿或补偿。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。