在合同纠纷类的仲裁案件中，差旅费的收取通常取决于仲裁规则的约定、当事人之间的协议以及实际发生的合理费用。以下是具体分析：

1. 仲裁规则的约定
   不同仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等）的仲裁规则对差旅费的承担有不同规定。例如：

   • 有些规则明确仲裁员因办理案件产生的差旅费、住宿费等合理费用由败诉方承担；
   • 有些规则则规定由当事人协商分担，或由仲裁庭根据案件具体情况决定。 建议：在签订合同时，可明确约定仲裁机构及适用规则，以提前预判差旅费承担方式。

2. 当事人之间的协议
   如果合同中已约定差旅费的承担方式（如“由违约方承担”或“双方各承担50%”），仲裁庭通常会尊重当事人意思自治，按约定处理。
   注意：若约定不明确或存在争议，仲裁庭可能结合公平原则和案件实际情况裁决。

3. 实际发生的合理费用
   即使规则或合同约定由某方承担差旅费，仲裁庭也会审查费用的合理性。例如：

   • 费用需与案件直接相关（如仲裁员赴现场勘验、开庭等）；
   • 费用标准需符合行业惯例或当地消费水平（如经济舱机票、普通酒店住宿等）。
     示例：若一方主张高额商务舱机票费用，但未说明合理性，仲裁庭可能不予支持。

4. 特殊情形

   • 国际仲裁：涉及跨境差旅时，费用可能更高，需结合国际惯例和双方约定处理；
   • 紧急程序：若因一方拖延导致差旅费增加，可能由责任方承担额外费用。

总结：差旅费的收取无统一标准，需结合仲裁规则、合同约定和实际合理性综合判断。若您涉及具体案件，建议提供合同条款、仲裁规则及费用明细，我可进一步分析承担比例和合理性问题。