您撞了对方的车子，对方要求赔付通勤费，这一要求在法律上是具有一定合理性的，但具体是否应赔付及赔付金额需根据实际情况和法律规定来确定。以下是我从多个角度为您进行的详细分析：
一、法律基础与合理性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这意味着，如果对方的车子因您的撞击而需要维修，导致对方无法正常使用车辆，那么对方因此产生的合理通勤费用，您作为侵权方是需要承担赔偿责任的。
合理性判断：
- 对方要求的通勤费必须是合理且必要的。例如，如果对方选择乘坐公共交通工具（如地铁、公交）作为替代方式，那么这些费用通常是合理的。但如果对方选择租车或乘坐高档出租车等奢侈方式，那么超出必要限度的费用可能不会被法律认可。
二、赔付条件与证据要求
赔付条件：
- 对方需要证明其车辆因您的撞击而需要维修，且维修期间确实无法使用车辆。
- 对方需要证明其产生的通勤费用与车辆无法使用之间存在直接因果关系。
证据要求：
- 对方应提供车辆维修发票、维修工单等证明车辆维修时间和费用的证据。
- 对方应提供通勤费用的有效凭证，如公共交通票据、出租车发票等，并注明乘车时间、起止地点等信息。
三、赔付金额的确定
实际支出原则：
- 赔付金额应基于对方实际支出的通勤费用。如果对方提供了充分的证据证明其通勤费用支出，那么您应按照实际支出金额进行赔付。
合理性考量：
- 在确定赔付金额时，还需考量费用支出的合理性。如果对方选择的交通方式超出了必要限度，那么超出部分的费用可能不会被法律认可。例如，如果对方选择租车作为替代方式，但租车费用明显高于当地公共交通费用，那么超出部分的费用可能不会被赔付。
四、协商与调解
友好协商：
- 在处理此类纠纷时，首先建议双方进行友好协商。您可以与对方沟通，了解其通勤费用的具体情况，并尝试达成一个双方都能接受的赔付金额。
交警调解：
- 如果协商不成，您可以报警并由交警部门进行调解。交警部门会根据事故责任、费用支出情况及相关法律规定来综合判断，并给出调解意见。
法律诉讼：
- 如果调解仍无法解决问题，对方可以向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明自己的立场和赔付金额的合理性。法院将依法作出公正判决。
五、注意事项与建议
保留证据：
- 在整个过程中，务必保留好所有相关证据，包括交通事故责任认定书、车辆维修发票、通勤费用凭证等。这些证据将在协商、调解或诉讼过程中发挥关键作用。
及时沟通：
- 与对方保持及时、有效的沟通，了解其诉求和期望，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
遵循法律程序：
- 在处理此类纠纷时，务必遵循法律程序，不要采取过激或非法手段来解决问题。
总结来说，您撞了对方的车子，对方要求赔付通勤费在法律上是具有一定合理性的。但具体是否应赔付及赔付金额需根据实际情况和法律规定来确定。建议您与对方进行友好协商，并保留好所有相关证据。如果协商不成，可以寻求交警部门调解或通过法律途径解决纠纷。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。