“没有收钱办事”这一行为本身并不直接构成犯罪，但具体是否违法或构成犯罪，需结合行为人的身份、行为动机、是否利用职务便利以及是否涉及其他违法行为等多个因素来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 国家工作人员身份

   • 如果行为人是国家工作人员，且存在利用职务上的便利为他人谋取利益（包括承诺、实施和实现三个阶段中的任何一个）的意图，但尚未实际收受财物，这一行为本身可能不直接构成受贿罪。然而，如果行为人已经与请托人达成了收受财物的合意，或者存在其他受贿的嫌疑行为，如暗示、索要财物等，那么可能构成受贿罪的未遂或预备形态，具体取决于案件的具体情况和证据。但更常见的是，若国家工作人员未收钱也未实际办事，但存在收受财物的承诺或暗示，且该承诺或暗示与职务行为相关联，一旦有证据表明其有受贿的故意，仍可能面临受贿罪的指控风险（尽管实践中认定难度较大）。不过，若纯粹是未收钱也未承诺办事，则一般不构成受贿罪。
   • 利用影响力受贿罪同样要求行为人收受或索取了请托人的财物。如果没有收钱，即使行为人利用了国家工作人员的职权或地位形成的便利条件，也不构成此罪。

2. 非国家工作人员身份

   • 对于非国家工作人员，如公司、企业或其他单位的工作人员，如果其利用职务上的便利为他人谋取利益，但尚未实际收受财物，这一行为本身不构成非国家工作人员受贿罪。然而，如果行为人已经与请托人达成了收受财物的合意，或者存在其他受贿的嫌疑行为，如暗示、索要财物等，且一旦有证据表明其有受贿的故意，虽未实际收钱也可能面临法律风险（但实践中认定非国家工作人员受贿罪通常要求有实际收受财物的行为）。若纯粹是未收钱也未承诺办事，则不构成此罪。
   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物。如果没有收钱，且行为人没有虚构能办事的事实或隐瞒真相，那么不构成诈骗罪。

3. 普通公民之间的“没有收钱办事”

   • 对于普通公民之间，如果没有收钱且未履行约定服务或合同，这通常属于民事纠纷范畴，如违约纠纷等。双方可以通过协商、调解或民事诉讼等方式解决纠纷，而不涉及刑事责任。

法律建议：

• 对于国家工作人员和非国家工作人员而言，应严格遵守法律法规，避免利用职务上的便利为他人谋取利益，更不得收受或索取他人财物。
• 对于普通公民而言，在签订合同或约定服务时，应明确双方的权利和义务，避免产生不必要的纠纷。
• 如果您或他人面临类似情况，且担心可能涉及法律责任，建议及时咨询我，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

总结：没有收钱办事这一行为本身并不直接构成犯罪，但具体是否违法或构成犯罪需结合多种因素综合判断。在任何情况下，都应遵守法律法规，避免涉及违法行为。