核心结论：当投标函与投标函附录中的工期不一致时，应优先以投标函中的工期为准，但需结合具体招标文件要求、双方协商及法律规定综合处理。 以下是具体分析：

1. 合同文件效力顺序
   根据《中华人民共和国招标投标法》及相关司法解释，招标文件、投标文件及其附录通常构成合同文件的组成部分。若招标文件明确约定“投标函与附录不一致时以投标函为准”，则应直接以投标函工期为准；若未约定，需结合行业惯例和合同解释规则处理。
   法律依据：《民法典》第466条（合同解释规则）、第510条（补充协议约定）。

2. 实质性条款的认定
   工期属于招标项目的实质性条款（直接影响项目进度、履约成本等）。若两者不一致，可能构成“重大偏差”，导致投标被否决或合同无效风险。
   处理建议：

   • 立即书面通知招标人，说明不一致情况并请求澄清；
     
   • 若招标人未回应，可补充提交书面说明，强调以投标函工期为准的合理性；
     
   • 保留招标文件、投标文件、沟通记录等证据，防范后续争议。

3. 双方协商与补救措施
   若已中标，可与招标人协商签订补充协议，明确工期以投标函为准，并调整其他相关条款（如违约金、进度计划等）。若协商不成，可依据《民法典》第543条主张变更合同，或通过诉讼/仲裁解决。
   风险提示：未经招标人同意单方修改工期，可能构成违约，需承担赔偿责任。

4. 预防性建议

   • 投标前仔细核对投标函与附录内容，确保一致性；
     
   • 在附录中增加“工期与投标函一致”的声明条款；
     
   • 招标文件中明确约定文件效力顺序，减少歧义。

总结：工期不一致需优先以招标文件约定为准，无约定时以投标函为准，但需通过协商或法律程序固化处理结果。建议立即与招标人沟通，避免因延误导致权利丧失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。