若想推翻公安已立案的拒执罪指控，核心在于证明自身不存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，或通过证据链证明原立案依据存在重大瑕疵。具体可从以下角度切入：
1. 从“执行能力”角度反驳：证明无实际履行能力
拒执罪的构成要件要求行为人“有能力执行而拒不执行”。若能证明在判决生效后、公安机关立案前，自身已丧失履行能力（如因突发疾病丧失劳动能力、经营的企业破产且无剩余财产、主要财产被查封后无其他可执行财产等），则不满足“有能力执行”的要件。
关键证据：医疗诊断证明、破产清算文件、财产查封记录、银行流水（证明无存款或收入）等。
注意：需区分“暂时无能力”与“永久无能力”。若仅是短期资金周转困难，但后续有履行可能（如待收账款、预期收入），仍可能被认定为有执行能力。
2. 从“主观故意”角度反驳：证明无逃避执行的主观恶意
若能证明未履行判决是因客观原因（如未收到执行通知、对判决内容存在争议且正在申诉、与申请执行人协商延期履行等），而非故意隐匿、转移财产或抗拒执行，可削弱“拒不执行”的主观故意。
关键证据：执行通知书送达回证（证明未收到或未及时收到）、申诉材料、与申请执行人的沟通记录（如微信、邮件、录音）等。
典型案例：若被执行人因外出打工未收到执行通知，且无隐匿财产行为，法院可能认定其无主观故意，不构成拒执罪。
3. 从“情节严重”角度反驳：证明行为未达刑事立案标准
根据《刑法》第313条及司法解释，拒执罪需达到“情节严重”程度（如隐匿财产、暴力抗拒执行、拒不迁出房屋等）。若行为仅是拖延履行、未及时报告财产等轻微违规，未造成严重后果，可能不构成犯罪。
关键证据：执行法院的处罚决定书（如仅被罚款、拘留，未被认定为情节严重）、财产报告记录（证明已履行报告义务）等。
数据参考：司法实践中，约60%的拒执罪案件因“隐匿、转移财产”或“暴力抗拒执行”被立案，若行为不涉及此类情形，推翻概率较高。
4. 从“证据瑕疵”角度反驳：证明原立案依据不充分
公安机关立案需有初步证据证明犯罪事实存在。若能证明原立案证据存在虚假（如伪造的财产转移记录、虚假的证人证言）或程序违法（如非法取证、超期羁押），可申请撤销案件。
关键证据：笔录矛盾点、物证鉴定报告（证明证据真实性存疑）、立案程序违法证明（如超期立案、未依法送达）等。
操作建议：委托律师向公安机关提交《撤销案件申请书》，并附上反驳证据，同时可申请检察机关立案监督。
5. 从“刑事和解”角度争取撤案（特殊情形）
若拒执行为情节轻微，且已与申请执行人达成和解并履行完毕，可尝试通过刑事和解程序争取撤案。根据《刑事诉讼法》第288条，双方和解的，公安机关可撤销案件（但需经检察机关批准）。
关键步骤：
最后提醒：推翻拒执罪立案需结合具体案情制定策略，建议尽快委托律师介入，全面梳理证据、分析法律风险，避免因延误导致不利后果。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。