债务人可以基于以下核心要点进行抗辩，具体抗辩方向需结合案件事实和证据展开：

1. 担保公司未尽审核义务，可能影响其追偿权基础
   根据《民法典》第700条，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但若担保公司在代偿前未依法审核债务人的还款能力、担保物价值或主合同履行情况（如债务人已部分还款、主合同存在无效情形等），可能构成未尽审慎义务。债务人可主张担保公司存在重大过失，甚至与债权人恶意串通损害其利益，从而削弱追偿权的合法性。
   关键证据：担保公司代偿前的审核记录、债务人还款凭证、主合同履行异常证据等。

2. 代偿金额或范围存在争议
   若担保公司代偿的金额超过债务人实际应承担的范围（如包含高额违约金、罚息或非债务人签字确认的债务），债务人可主张追偿金额不合理。根据《民法典》第685条，保证范围应以主合同约定为准，超出部分债务人有权拒绝偿还。
   关键证据：主合同、担保合同、代偿凭证、债务人已还款明细等。

3. 担保公司代偿行为违反法定程序
   若担保公司未在法定期限内行使追偿权（如超过诉讼时效），或代偿时未通知债务人导致其无法及时主张权利（如债务人已与债权人达成和解），债务人可主张担保公司丧失追偿权。此外，若担保公司代偿后未依法取得对债务人的债权转让证明，也可能影响其追偿效力。
   关键证据：诉讼时效中断证明、债权转让通知、债务人与债权人的和解协议等。

4. 债务人已履行部分或全部债务
   若债务人能证明在担保公司代偿前已向债权人履行部分或全部债务（如通过银行转账、第三方支付记录等），可主张担保公司无权就已清偿部分追偿。此时需注意，若债务人未通知担保公司已还款，可能需承担一定过错责任，但不影响追偿权的部分或全部消灭。
   关键证据：还款凭证、债权人收据、沟通记录等。

5. 主合同或担保合同存在无效情形
   若主合同因欺诈、胁迫、恶意串通等原因无效，或担保合同因违反法律强制性规定（如流质条款）无效，债务人可主张担保公司无权追偿。根据《民法典》第154条，若担保公司明知主合同无效仍代偿，可能被认定为与债权人恶意串通，需承担相应法律责任。
   关键证据：主合同、担保合同无效的司法认定文书、相关方沟通记录等。

行动建议：

• 立即收集与担保公司代偿、债务履行相关的所有证据（如合同、付款记录、沟通记录等）；
  
• 分析担保公司代偿行为是否符合法定程序和合同约定；
  
• 咨询专业律师，结合案件事实制定具体抗辩策略（如主张追偿权消灭、金额不合理或程序违法等）；
  
• 若担保公司存在过错，可反诉要求其赔偿损失（如因代偿导致债务人信用受损的间接损失）。
  

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。