关于公司借条只有法定代表人签字而没有盖公章是否有效的问题，其答案并非绝对，而是需要根据具体情况及提供的证据来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
法定代表人签字的法律效力
- 法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其有权代表公司从事民事活动。在以公司名义对外发生的债权债务关系中，法定代表人签字的行为通常可以视为公司的行为，对公司具有法律约束力。
- 如果借条能清晰表明是基于公司业务往来、欠款事实明确，且法定代表人签字真实，即便没有加盖公司章，该借条也可能被视为有效。债权人据此有权要求公司承担相应的还款责任。
公司章的重要性与替代证据
- 虽然公司章的加盖能够更直接地证明借条是公司行为，但并非唯一证明方式。若借条未盖章而引发争议，债权人可以通过提供其他证据来佐证欠款确实是公司债务。
- 这些证据包括但不限于双方交易往来的凭证（如合同、发票、送货单等）、涉及该欠款的业务沟通记录（如邮件、聊天记录等）以及相关的转账记录等。这些证据若能与借条内容相互印证，形成完整的证据链，则有助于提升借条的有效性。
个人行为与公司行为的区分
- 如果借条所体现的债务实际上是法定代表人个人的行为，与公司无关，那么该借条的有效性将不受公司是否盖章的影响。
- 在这种情况下，只要借条内容合法合规，没有违反法律强制性规定，且法定代表人签字真实，借条即被认定为有效。但债权人需确保借条内容明确反映了是个人债务，以避免后续的法律纠纷。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签署借条时，应尽可能要求加盖公司章以增加法律效力。若已签署的借条未盖章，则应积极收集并保存相关证据，如交易凭证、沟通记录等，以备不时之需。
- 对于公司而言，应加强对法定代表人签字行为的规范和管理，避免法定代表人滥用职权或未经授权以公司名义签署借条等文件。
可能法律后果：
- 如果借条被认定为有效，且欠款事实明确，公司可能需要承担相应的还款责任。
- 如果借条被认定为无效或存在争议，可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
综上所述，借条只有法定代表人签字而没有盖公章时，其有效性需根据具体情况及提供的证据来综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。