结论：在自然保护区已经被封矿井内偷盗别人已经采下的矿石，该行为更可能构成盗窃罪，而非非法采矿罪，但具体还需结合案件细节来判断。

分析：

1. 盗窃罪的构成：

   • 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的目的。在此案例中，偷盗别人已经采下的矿石，显然具有非法占有的目的。
   • 客观方面：行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。在已经被封的矿井内偷盗矿石，符合秘密窃取的特征。
   • 客体：盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。矿石作为他人已经采下的财物，其所有权受法律保护，偷盗行为侵犯了这一所有权。

2. 非法采矿罪的构成：

   • 主观方面：行为人同样具有非法采矿的目的，但此目的更侧重于对矿产资源的开采和利用，而非单纯占有已采下的矿石。
   • 客观方面：行为人实施了违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，或者擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的行为。在此案例中，行为人并未进行开采行为，而是偷盗已采下的矿石。
   • 客体：非法采矿罪侵犯的客体是国家对矿产资源的管理制度。此案例中并未涉及对矿产资源管理制度的侵犯。

3. 具体案件细节的影响：

   • 如果行为人是在明知矿石属于他人所有，且未经允许的情况下进入矿井偷盗，那么更符合盗窃罪的构成。
   • 如果行为人误以为矿石是无主物或者废弃物而进行偷盗，那么可能涉及其他法律问题，但在此案例中，由于矿石是别人已经采下的，因此这种可能性较小。
   • 另外，如果行为人在偷盗过程中还涉及了其他违法行为，如破坏矿井设施、威胁他人安全等，那么可能还会构成其他犯罪。

建议：

• 对于此类案件，建议尽快向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关能够及时展开调查。
• 如果行为人已经被拘留或逮捕，建议家属尽快委托专业律师进行辩护，以维护行为人的合法权益。
• 在处理此类案件时，应充分考虑案件的具体细节和证据情况，以便准确判断行为人的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。