依法告知函给对方是否有效，需结合具体情况综合判断，主要取决于告知函的内容、发出主体的合法性、送达程序以及是否体现真实意思表示等因素。以下从不同角度详细分析：

一、具有法律效力的情形

1. 内容合法且主体适格

   • 解释：若告知函的内容符合法律法规的规定，且发出主体具备相应的民事行为能力和权利能力，同时告知函的形式符合法律规定或合同约定（如书面形式、签字盖章等），则该告知函具有法律效力。
   • 实例：在合同履行过程中，一方按照合同约定的方式和地址向另一方发送书面告知函，告知变更交货地点或付款方式等，且内容明确、形式规范，该告知函即具有法律效力。

2. 履行法定告知义务

   • 解释：特定主体在特定情境下需履行法定告知义务，如生产者发现产品存在安全隐患时，需及时向社会公布信息，并通知销售者停止销售、消费者停止使用及召回产品。此类告知函是履行法定义务的体现，具备法律效力。
   • 实例：某汽车制造商发现某批次汽车存在安全隐患，及时向经销商和消费者发送告知函，要求停止销售和使用该批次汽车，并召回进行维修。该告知函即具有法律效力。

3. 依法进行的权利主张

   • 解释：债权人向债务人发出的债权转让通知、催款通知等，在符合法律规定的情况下也具有法律效力。例如，债权转让必须通知债务人，否则对债务人不生效；一旦通知，债务人需向新债权人履行义务。
   • 实例：甲将债权转让给乙，并依法向债务人丙发送告知函，通知债权转让事宜。丙收到告知函后，即需向乙履行债务。

二、不具有法律效力的情形

1. 内容违法或违规

   • 解释：若告知函的内容违反法律法规的强制性规定，或违背公序良俗，则该告知函无效。
   • 实例：用人单位向劳动者发送告知函，要求劳动者不得参加工会组织，否则辞退。该告知函因违反《工会法》而无效。

2. 主体不适格

   • 解释：发出告知函的主体必须具备相应的权利或职责。若主体不适格，如非债权人发出的债权转让通知、无关人员冒用公司名义发出的解除合同通知等，则告知函无效。
   • 实例：未成年人未经法定代理人同意发出的涉及重大财产处分的告知函，或非公司法定代表人冒用公司名义发出的告知函，均可能因主体不适格而无效。

3. 送达程序不合规

   • 解释：即使告知函内容合法、主体适格，但若未按照法定或约定的程序送达，也可能不产生法律效力。例如，合同约定必须以书面形式并通过挂号信方式送达的通知，若仅以口头形式通知，则不符合约定，可能无效。
   • 实例：甲向乙发送解除合同通知，但未按合同约定的地址和方式发送，乙未收到该通知。在此情况下，该通知可能因送达程序不合规而无效。

4. 非真实意思表示

   • 解释：如果告知函不是发出者的真实意思表示，如通过欺诈、胁迫等手段迫使对方发出的通知，该通知同样不具有法律效力。
   • 实例：甲通过欺诈手段迫使乙签订了一份合同，并随后发送告知函要求乙履行合同义务。由于该合同及告知函均非乙的真实意思表示，因此无效。

三、实际操作建议

1. 确保内容合法合规：在发送告知函前，务必确保内容符合法律法规的规定，不违背公序良俗，并符合相关合同约定或法律规定的要求。
2. 确认主体适格：确保发出告知函的主体具备相应的民事行为能力和权利能力，且是合法的权利人或职责人。
3. 遵循送达程序：按照法定或约定的程序送达告知函，并保留好送达凭证和回执等证据，以证明已有效送达。
4. 体现真实意思表示：确保告知函是发出者的真实意思表示，避免通过欺诈、胁迫等手段迫使对方发出通知。

如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。