合同约定的损失赔偿最高限额并非固定不变，而是需根据合同具体约定、实际损失情况以及相关法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 有约定时的情况：

   • 合同条款的优先性：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以在合同中明确约定一方违约时应当支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。这种约定具有优先效力，即当发生违约时，应首先按照合同中的约定来确定赔偿金额。
   • 违约金的调整：若约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求适当增加；若约定的违约金过分高于造成的损失（通常指超过损失的30%），则可适当减少。这一调整机制旨在确保赔偿金额的合理性，避免过高或过低的赔偿。

2. 无约定时的情况：

   • 实际损失的考量：当合同中没有明确约定违约金或损失计算方法时，应依据违约行为给对方造成的实际损失来判定赔偿额。这包括直接损失（如货物损坏、运输费用等）和可得利益损失（即合同履行后预期可获得的利益）。
   • 预见性原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，赔偿金额不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的可能损失。这一原则限制了赔偿的范围，确保赔偿基于合理的预期和可预见性。

3. 特殊领域的限制：

   • 在某些特定领域或合同类型中，赔偿金额的上限可能还受到其他法律法规的限制。例如，在劳动合同纠纷、商品房买卖合同纠纷等领域，可能有特殊的赔偿标准或调整原则。因此，在处理具体案件时，需结合相关领域的法律法规进行综合判断。

4. 实际操作建议：

   • 明确约定：为避免后续纠纷，双方在签订合同时应尽可能明确约定违约金的比例、计算方法及赔偿范围。这有助于在违约发生时快速确定赔偿金额，减少争议。
   • 合理评估：在约定违约金时，应综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，确保约定的违约金既具有惩罚性又不过分偏离实际损失。
   • 及时沟通：在合同履行过程中，如发生可能影响赔偿金额的情况（如市场变化、政策调整等），双方应及时沟通并协商调整合同条款或赔偿方案。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约需支付乙方合同总价款20%的违约金。后因甲方原因导致合同无法履行，乙方实际损失为合同总价款的15%。在此情况下，若乙方请求按照合同约定支付20%的违约金，甲方可以请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额；若乙方实际损失超过20%，则可以请求增加违约金数额以覆盖实际损失。

综上所述，合同约定的损失赔偿最高限额并非固定不变，而是需根据具体情况进行综合判断。在处理相关法律问题时，建议结合合同条款、实际损失情况以及相关法律法规进行细致分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。