违约方本身并不直接享有通过发通知的方式解除合同的权利，但在特定情形下，违约方可以提出解除合同，不过这通常需要满足法定或约定的条件，并可能承担违约责任。以下是对此问题的详细分析：
一、违约方解除合同的常规限制
法定解除权通常赋予守约方：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第五百六十三条，法定解除权通常是在对方违约且符合特定情形（如因不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务等）时，由守约方行使。违约方本身并不直接享有法定解除权来通过发通知解除合同。
约定解除权需依合同约定：
- 如果合同中明确约定了违约方在特定违约情形下可以解除合同，那么违约方在满足这些条件时，可以依据合同约定提出解除合同。但这种情况下的解除权也是基于合同双方的约定，而非违约方单方面的权利。
二、违约方提出解除合同的特殊情形
合同陷入僵局且无法继续履行：
- 在某些情况下，如合同因客观原因（如政策变化、不可抗力）或主观原因（如一方丧失履约能力）导致无法继续履行，且继续履行将导致双方利益严重失衡时，违约方可以提出解除合同。但这种情况下，违约方通常需要通过诉讼或仲裁等司法途径来请求解除合同，而非直接通过发通知的方式。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高等情形之一的除外。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
符合诚实信用原则且不损害他人利益：
- 违约方提出解除合同还需基于善意目的，避免恶意逃避责任，并且解除行为不得违反公序良俗或侵害他人合法权益。
三、违约方解除合同的程序与后果
协商解除优先：
- 无论何种情况，建议双方首先通过协商达成解除协议，明确责任分担及后续处理方案。这是最为高效且成本较低的方式。
诉讼或仲裁途径：
- 若协商不成，违约方可向法院或仲裁机构提出解除申请，由司法机关审查是否符合法定条件。在此过程中，违约方需要提供充分的证据证明其解除合同的合理性和必要性。
承担违约责任：
- 解除合同并不免除违约方的赔偿责任。违约方仍需赔偿守约方因此遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。例如，若因违约方原因导致合同解除，违约方需赔偿守约方因合同解除而失去的预期利益等。
四、实际操作建议
审查合同条款：
- 在考虑解除合同前，首先查看合同中关于解除的约定，确定是否需要通知及通知的方式、条件等。
评估违约情况：
- 判断对方违约是否构成根本违约，即是否影响合同目的的实现。如果违约情况并不严重，且可以通过其他方式补救，那么解除合同可能并不是最佳选择。
准备应对后续事宜：
- 无论是否通知解除或通过司法途径解除合同，都应准备好应对可能的法律后果，如对方提出异议、要求赔偿等。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更为详细和准确的法律建议。
总结来说，违约方本身并不直接享有通过发通知的方式解除合同的权利。但在特定情形下，如合同陷入僵局且无法继续履行、符合诚实信用原则且不损害他人利益时，违约方可以通过诉讼或仲裁等司法途径提出解除合同。在此过程中，违约方需要承担相应的违约责任并赔偿守约方的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。