串供的人并不直接等同于“罪人”，但串供行为可能构成犯罪或影响案件处理。以下从不同角度详细分析：

一、串供行为本身不直接导致定罪

1. 定罪依据：定罪是一个严格的法律过程，必须依据充分的证据和法律规定来进行。这些证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，且必须达到确实、充分的程度，能够证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，并满足犯罪构成的各项要件。串供行为本身并不能直接作为定罪的依据，因为定罪需要综合考虑所有证据，而非单一行为。

2. 证据审查：如果存在串供行为，司法机关在审查案件证据时会对涉及串供的相关供述和证言保持高度警惕。这是因为串供可能使得这些证据的真实性和可靠性大打折扣。在共同犯罪案件中，如果被告人之间串供改变之前的有罪供述，司法机关会特别谨慎，不会轻易将这些改变的口供作为定案的关键证据，而是会综合其他证据来判断案件事实。

二、串供行为可能构成犯罪

虽然串供行为本身不直接导致定罪，但根据具体情况，串供行为可能构成以下犯罪：

1. 伪证罪：

   • 主体：刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
   • 行为表现：上述主体在刑事诉讼中，与其他人员串供，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图影响司法机关对案件事实的认定。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 妨害作证罪：

   • 主体：一般主体。
   • 行为表现：以暴力、威胁、贿买等方法指使、诱导他人串供，阻止证人如实作证或指使他人作伪证。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯妨害作证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 帮助毁灭、伪造证据罪：

   • 主体：一般主体，包括辩护人、诉讼代理人等。
   • 行为表现：在与他人串供过程中，帮助当事人毁灭、伪造证据，意图误导司法机关。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯帮助毁灭、伪造证据罪的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

三、串供行为对量刑的影响

尽管串供不能直接作为定罪的依据，但它在量刑时可能会被考虑为一个从重处罚的情节。这是因为串供行为反映了犯罪嫌疑人、被告人对法律的不尊重和逃避法律责任的主观故意。在职务犯罪等案件中，如果犯罪嫌疑人通过串供试图掩盖犯罪事实，相较于如实供述的同类犯罪案件，法院在量刑时可能会对串供的犯罪嫌疑人适当加重刑罚。

四、法律建议与风险提示

1. 遵守法律：在刑事诉讼过程中，行为人应严格遵守法律法规，不得进行串供等违法行为，以免影响案件的公正处理和自身的合法权益。

2. 及时咨询：如行为人面临相关法律问题或有疑问，应及时咨询专业的法律人士，以获得准确的法律意见和帮助。

3. 配合调查：在司法机关进行调查时，行为人应积极配合，如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相。

总结：串供的人并不直接等同于“罪人”，但串供行为可能构成犯罪或影响案件处理。在处理案件时，司法机关会综合考虑所有证据和法律规定来确定被告人的刑事责任。因此，行为人应谨慎行事，遵守法律法规，避免触碰法律红线。如有任何法律问题或疑问，请直接向我咨询。