以借款为名索取或者非法收受财物的行为，通常涉及利用职务上的便利进行权钱交易，其实质是受贿，而非真实的借贷关系。以下是从多个角度对这一行为的认定分析：

1. 借款事由的正当性：

   • 正常借贷：通常基于真实的资金需求，如生活困难、经营需要等，借款事由合理且明确。
   • 以借款为名的受贿：往往缺乏正当合理的借款事由，或者借款事由与实际情况不符。例如，借款人并无实际资金需求，或者借款金额明显超出其实际需求，这可能是为了掩盖受贿的实质。

2. 款项的去向或用途：

   • 正常借贷：款项一般用于解决借款人的实际问题，如支付医疗费用、偿还债务等，且会按照约定的用途使用。
   • 以借款为名的受贿：款项可能并未按照约定的用途使用，而是被挪作他用，甚至被用于贿赂行为本身或其他非法活动。这表明借款并非出于真实需求，而是为了掩盖非法目的。

3. 双方关系及经济往来：

   • 正常借贷：双方通常有一定的交往基础和经济往来，借款行为符合双方的交往习惯和经济状况。
   • 以借款为名的受贿：双方可能平时关系并不密切，或者虽然有一定关系但并无经济往来。在此情况下，突然发生的大额借款行为就可能引起怀疑，尤其是当借款人与出借人之间存在职务上的利害关系时。

4. 担保措施的存在与否：

   • 正常借贷：为了保障资金安全，出借方通常会要求借款人提供一定的担保措施，如抵押物、保证人等。
   • 以借款为名的受贿：由于双方并非基于真实的借贷关系，出借方可能并不会要求借款人提供担保，或者即使提供了担保也流于形式。这反映了双方对借款真实性的不同态度。

5. 归还能力和条件：

   • 正常借贷：借款人通常有归还的能力和条件，会按照约定的期限和方式归还借款。
   • 以借款为名的受贿：借款人可能并无归还的能力和条件，或者虽然有能力但并无归还的意愿。在此情况下，所谓的“借款”就可能成为一笔无法收回的“坏账”，实质上是受贿人非法收受了财物。

6. 归还意思表示及行为：

   • 正常借贷：借款人会有明确的归还意思表示和行为，如按时支付利息、到期归还本金等。
   • 以借款为名的受贿：借款人可能并无归还的意思表示和行为，或者虽然口头上表示要归还但实际上并无实际行动。这进一步证明了借款并非出于真实需求，而是为了掩盖受贿行为。

7. 感情投资因素的存在：

   • 在某些情况下，行贿人可能会通过长期、小额的“借款”方式进行感情投资，以换取受贿人在职务上的关照和支持。这种行为虽然表面上看起来像是正常的借贷关系，但实际上却隐藏着权钱交易的本质。因此，在认定时，需要仔细审查借款的背景、目的和实际效果。

法律建议：

• 对于出借方而言，如果怀疑对方以借款为名进行受贿，应谨慎对待借款请求，并要求对方提供充分的借款事由和担保措施。同时，应保留好相关证据，如借款合同、转账记录等，以备不时之需。
• 对于借款方而言，如果确实需要借款，应确保借款事由的真实性和合理性，并按照约定的用途使用款项。同时，应积极履行归还义务，以维护自己的信用和声誉。
• 如果发现有人以借款为名进行受贿行为，应及时向相关部门举报，以维护社会的公平正义和法律的尊严。

可能法律后果：

• 以借款为名索取或者非法收受财物的行为，如果构成受贿罪，将受到法律的严厉制裁。根据受贿的数额和情节轻重，可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
• 同时，这种行为也会损害社会的公平正义和信任关系，对个人和社会造成不良影响。因此，应坚决抵制和打击这种行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。