正当防卫的成立必须同时满足以下五个条件，缺一不可：
起因条件：存在现实的不法侵害
- 解释：正当防卫的前提是存在不法侵害，这种侵害必须是违法的且具有社会危害性，既可以是犯罪行为，也可以是某些违法行为，如殴打、非法侵入等。重要的是，这种侵害必须是客观上真实存在的，而非防卫人主观臆想或虚构的。
- 示例：若甲因小区失窃而神经紧张，误将乙的正常行为视为盗窃并打伤乙，这属于假想防卫，不构成正当防卫，因为不存在现实的不法侵害。
时间条件：不法侵害正在进行
- 解释：正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。不法侵害的开始通常以侵害人开始着手实施侵害行为为标志，结束则指侵害行为已经停止、侵害人已经丧失侵害能力或侵害已经既遂且不能及时挽回损失等情况。
- 示例：甲掏出匕首准备刺乙时，乙可以实施正当防卫；但若甲已经逃离现场，乙再追打则不属于正当防卫，因为此时不法侵害已经结束。
主观条件：具有防卫意识
- 解释：防卫人实施防卫行为必须是出于防卫的认识和目的，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果防卫人是出于报复、伤害他人等非法目的而实施的所谓“防卫”行为，则不属于正当防卫。
- 示例：甲故意挑衅乙后，乙动手打甲，甲趁机将乙打伤，这不构成正当防卫，因为甲没有保护合法权益的防卫意图，而是出于报复。
对象条件：针对不法侵害人本人防卫
- 解释：正当防卫只能针对实施不法侵害的人进行，不能针对无辜的第三者。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。
- 示例：甲对乙进行殴打，乙不能将旁边无辜的丙拉来挡在自己身前，这种行为不属于正当防卫，因为丙并未实施不法侵害。
限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害
- 解释：正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。必要限度通常以制止不法侵害所必需的强度为标准。重大损害一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。但需要注意的是，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 示例：面对一个徒手的小偷正在行窃，使用轻微的强制手段将其制服属于正当防卫；但如果小偷已经停止盗窃行为并准备离开，此时将小偷打成重伤甚至打死，就明显超过了必要限度，构成防卫过当。然而，若甲持刀抢劫乙，乙在反抗过程中夺过刀将甲刺死，这属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
法律背景与建议：
- 正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护合法权益免受不法侵害。然而，这一权利的行使必须严格遵循法律规定的条件，否则可能构成违法犯罪行为。
- 在实际生活中，如果面临不法侵害，应首先确保自身安全，尽量通过报警、躲避等方式避免直接冲突。若确实需要实施防卫行为，应确保防卫行为符合上述五个条件，避免过度防卫或防卫不当。
- 若因正当防卫行为而涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便准确评估防卫行为的合法性，并维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若防卫行为符合正当防卫的构成要件，则不负刑事责任。
- 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，如故意伤害罪等。但具体责任需根据案件情况、防卫行为与不法侵害的对比等因素综合判断。