监委办案人对线索没有核查情况、没有核查结论，并不一定直接构成违法，但可能违反相关程序性规定或工作要求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 监委办案程序与要求：

   • 监察委员会在办理案件时，应当遵循严格的程序规定，包括线索的受理、核查、立案、调查、审理等环节。其中，线索的核查是案件办理的重要前提，旨在初步判断线索的真实性、可靠性和可查性，为后续的立案和调查提供依据。
   • 如果监委办案人对线索没有进行核查，或者没有形成核查结论，这可能表明办案程序存在瑕疵或疏漏，但并不一定直接构成违法。违法通常指的是违反法律、法规的强制性规定，而程序瑕疵或疏漏可能更多涉及内部管理或工作要求的问题。

2. 可能违反的程序性规定：

   • 监委内部可能有一系列关于线索核查的程序性规定，如核查的时限、核查的方式、核查的内容等。如果办案人未按照这些规定进行核查，或者未形成核查结论，可能违反了监委的内部规定。
   • 然而，这些内部规定并不等同于法律、法规，违反它们并不直接构成违法。但违反内部规定可能导致办案人受到内部纪律处分或工作考核上的不利影响。

3. 对案件办理的影响：

   • 线索的核查是案件办理的基础。如果办案人未对线索进行核查或未形成核查结论，可能导致案件办理缺乏必要的依据和支撑，影响案件的质量和效率。
   • 在极端情况下，如果因未核查线索而导致重要证据遗漏或错误判断，可能对案件的公正处理产生不利影响。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果监委办案人的行为确实违反了法律、法规的强制性规定，如侵犯了公民的合法权益或违反了法定程序，那么相关当事人可以通过法律途径寻求救济，如申请复议、提起诉讼等。
   • 如果仅是违反了监委的内部规定或工作要求，那么相关当事人可以通过向监委的上级机关或纪检监察部门反映情况，要求督促办案人依法依规履行职责。

建议：

• 对于监委办案人而言，应当严格遵守相关程序性规定和工作要求，确保线索的核查工作得到妥善开展，并形成明确的核查结论。
• 对于相关当事人而言，如果发现监委办案人存在未核查线索或未形成核查结论的情况，可以先向监委的上级机关或纪检监察部门反映情况，要求督促办案人依法依规履行职责。如果问题得不到解决，再考虑通过法律途径寻求救济。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。