有前科的人员申请取保候审的几率需结合具体案情、前科性质及社会危险性综合判断，无法一概而论，但可通过以下角度分析影响几率的关键因素：

1. 前科性质对取保候审的影响

• 若前科为非暴力犯罪（如盗窃、诈骗等）且已服刑完毕：司法机关可能认为其社会危险性较低，取保候审几率相对较高，但需结合当前案件情节（如涉案金额、是否认罪悔罪等）综合评估。
• 若前科为暴力犯罪（如故意伤害、抢劫等）或涉及危害国家安全、恐怖活动等严重犯罪：司法机关通常认为其再犯风险较高，取保候审难度显著增加，甚至可能直接拒绝申请。
• 若前科为累犯（即五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪）：根据《刑事诉讼法》第67条，累犯原则上不得取保候审，但若存在“患有严重疾病、生活不能自理”等特殊情形，仍可申请，但批准概率极低。

2. 当前案件情节对取保候审的关键作用

• 案件性质与量刑幅度：若当前案件可能判处缓刑或短期自由刑（如三年以下有期徒刑），且犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、从犯），取保候审几率较高；反之，若可能判处重刑（如十年以上有期徒刑），则几率较低。
• 认罪态度与悔罪表现：若嫌疑人主动认罪、退赃退赔、取得被害人谅解，司法机关可能认为其社会危险性降低，从而增加取保候审几率。
• 社会关系与监管条件：若嫌疑人有固定住所、稳定工作、家庭支持，且能提供保证人或缴纳保证金，司法机关可能认为其逃逸风险较低，更易批准取保候审。

3. 司法实践中的倾向性规则

• 地域差异：部分地区对取保候审的审批标准较为宽松（如经济发达地区可能更注重人权保障），而部分地区（如犯罪高发区）可能更倾向于羁押以确保诉讼顺利进行。
• 案件类型差异：对于经济类犯罪（如非法经营、虚开发票等），若嫌疑人无逃逸、毁灭证据风险，取保候审几率较高；而对于毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等，则几乎不可能取保候审。
• 司法政策影响：如“少捕慎诉慎押”刑事司法政策下，部分地区对轻微犯罪的取保候审率有所提升，但前科人员仍需严格审查。

4. 提升取保候审几率的实务建议

• 及时委托律师介入：律师可通过会见嫌疑人、阅卷、与办案机关沟通，全面评估案件情况，针对性提出取保候审申请理由（如社会危险性低、证据充分等）。
• 积极配合调查：嫌疑人应如实供述、主动退赃、争取被害人谅解，降低司法机关对其社会危险性的认定。
• 提供充分担保：根据经济能力选择保证人（需符合“与本案无牵连、有能力履行保证义务”等条件）或缴纳保证金（金额需与犯罪情节、经济状况相适应），增强司法机关对监管措施的信任。

总结：有前科并不必然导致无法取保候审，但需结合前科性质、当前案件情节、司法实践倾向等因素综合判断。若您或您身边的人面临此类问题，可直接向我咨询具体案情，我将结合法律规定与实务经验，为您提供专业分析。