在开听证会时，并没有一个固定“最怕”的三个证据类型，但确实存在一些类型的证据可能对某一方不利，具体取决于案件的性质和争议焦点。不过，从普遍经验和法律实践的角度来看，以下三类证据往往可能对当事人构成较大挑战：
直接且确凿的物证或书证：
- 解释：这类证据通常直接关联案件事实，难以被反驳或解释。例如，在医疗纠纷中，如果医疗机构能提供完整的病历记录、手术记录、药品使用记录等，且这些记录清晰、准确，无篡改痕迹，那么它们将成为证明医疗机构无过错的有力证据。对于患者方而言，这样的证据可能构成较大挑战，因为它们直接反驳了患者关于医疗机构存在过错的指控。
- 建议：面对此类证据，当事人应提前准备充分的反驳材料，如专家鉴定意见、其他相关证据等，以削弱其证明力。
权威第三方的鉴定意见或评估报告：
- 解释：在医疗纠纷、行政诉讼等领域，权威第三方的鉴定意见或评估报告往往具有较高的证明力。这些报告通常由具有专业资质和经验的机构或专家出具，其结论往往被法庭采纳作为认定事实的依据。如果这类报告对某一方不利，那么该方在听证会上可能面临较大压力。
- 建议：当事人应对鉴定意见或评估报告进行仔细审查，发现其中可能存在的问题或漏洞，并准备相应的反驳意见。同时，也可以考虑申请重新鉴定或评估，以争取更有利的结果。
对方当事人的有力陈述或证人证言：
- 解释：在听证会上，对方当事人的陈述或证人证言也可能对某一方构成威胁。特别是当这些陈述或证言与案件事实紧密相关，且得到其他证据支持时，它们可能对法庭的判断产生重要影响。例如，在医疗纠纷中，如果医疗机构能提供患者或其家属在事发时的陈述，且这些陈述与医疗机构的记录相符，那么它们可能成为证明医疗机构无过错的关键证据。
- 建议：当事人应提前了解对方可能提出的陈述或证人证言，并准备相应的反驳材料。在听证会上，可以通过交叉询问等方式，揭示对方陈述或证言中的矛盾或不合理之处，以削弱其证明力。
在听证会前，当事人应充分准备，对可能出现的证据进行预判和分析，制定相应的应对策略。同时，保持冷静和理性，以事实为依据，以法律为准绳，积极维护自己的合法权益。如果你在医疗纠纷或行政诉讼领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。