针对您提出的问题“保证人追偿时能否适用原借款合同的管辖约定”，以下是对该问题的详细解答：

一、核心观点

保证人履行担保责任后提起的追偿权纠纷，不适用原借款合同中约定的管辖条款。

二、法律依据与解析

1. 最高院裁判文书：

   • 最高人民法院在相关裁判文书中明确指出，保证人履行担保责任后的追偿权纠纷，与主债权债务关系分属不同法律关系，具有独立性。
   • 案涉主合同（如借款合同）中未对保证人承担担保责任后的追偿事宜进行约定，因此不应适用主合同中的协议管辖条款。

2. 一般地域管辖规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 在追偿权纠纷中，应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖。

3. 具体案例：

   • 以浙江茗发融资担保有限公司与黄宁、许月琴追偿权纠纷一案为例，最高人民法院裁定确认，案涉主合同未对保证人承担担保责任后的追偿事宜进行约定，故不应适用主合同中的协议管辖条款，而应由被告住所地人民法院管辖。

三、结论

综上所述，保证人追偿时不能适用原借款合同的管辖约定。因为追偿权纠纷与主债权债务关系分属不同法律关系，且主合同中未对追偿事宜进行约定，所以应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。这一结论符合最高人民法院的裁判精神和相关法律法规的规定。