攻击警犬是否构成袭警，需分情况讨论：

1. 若警犬正在执行公务，攻击警犬可能构成袭警
   根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪。这里的“暴力袭击”不仅限于直接攻击警察本人，若攻击对象是正在协助警察执行职务的警犬，且该行为足以阻碍警察执行公务（如导致警犬受伤无法继续追踪、搜救等），可能被认定为对警察执行职务的间接暴力阻碍，从而构成袭警罪。
   举例：若警犬正在追踪犯罪嫌疑人，行为人故意攻击警犬导致其受伤无法继续追踪，导致犯罪嫌疑人逃脱，此时行为人的攻击行为可能被认定为袭警。

2. 若警犬未执行公务，攻击警犬一般不构成袭警，但可能涉及其他违法
   若警犬未处于执行职务状态（如休息、训练或非工作时间），攻击警犬的行为通常不被认定为袭警，但可能涉及其他违法行为：

   • 故意毁坏财物：若攻击行为导致警犬受伤或死亡，且警犬属于公安机关的财产，行为人可能因故意毁坏财物（价值达到一定标准）承担刑事责任（《刑法》第二百七十五条）。
     
   • 治安管理处罚：即使未达到刑事犯罪标准，行为人也可能因故意伤害警犬（如殴打、投毒等）被依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处以拘留或罚款。

3. 特殊情形：误认警犬为普通动物攻击
   若行为人因客观原因（如警犬未佩戴标识、处于非执勤环境）误认为其是普通动物而攻击，且无阻碍警察执行职务的故意，一般不构成袭警罪。但需注意，若警察已明确告知警犬身份或行为人应知其身份（如警犬在执勤现场），仍攻击的，可能被推定为故意。

法律建议：

• 若面临类似情况，立即停止攻击行为，避免事态升级。
  
• 若对警犬身份或执行职务状态存疑，可要求警察出示相关证明（如执勤证件、警犬标识），但不得以质疑为由阻碍执法。
  
• 若已实施攻击行为，主动向公安机关说明情况，配合调查，争取从轻处理。

总结：攻击警犬是否构成袭警，核心在于警犬是否处于执行职务状态及行为人的主观故意。若涉及具体案件，建议结合现场证据（如监控、证人证言）及行为人陈述综合判断。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。