关于“死亡参与度的法律适用”这一问题，它主要涉及到在交通事故等侵权行为中，当被害人的死亡结果由多种因素（如交通事故与被害人自身疾病）共同作用导致时，如何确定各因素对死亡结果的影响程度，并据此分配法律责任。以下是对这一问题的详细解答：

一、死亡参与度的基本概念

死亡参与度，也称为“损伤参与度”或“因果关系参与度”，是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体、损害人体健康的事件中，外伤、疾病等因素在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。它用于量化各因素对最终损害结果（如死亡）的贡献程度。

二、死亡参与度的法律适用原则

1. 因果关系原则：

   • 在确定死亡参与度时，首先要明确的是，交通事故等侵权行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如果侵权行为是导致死亡结果的主要原因或直接原因，那么侵权人应承担相应的法律责任。
   • 被害人自身疾病或特殊体质不属于介入因素，除非该疾病或体质在侵权行为实施后独立导致死亡结果，且该结果无法合理预见。在大多数情况下，被害人自身疾病或体质只是与侵权行为共同作用导致死亡结果，因此不应完全切断侵权行为与死亡结果之间的因果关系。

2. 责任分配原则：

   • 当死亡结果由多种因素共同作用导致时，应根据各因素对死亡结果的贡献程度（即死亡参与度）来分配法律责任。
   • 如果交通事故是导致死亡结果的主要因素，那么侵权人应承担主要责任；如果被害人自身疾病或体质对死亡结果有显著影响，那么可以适当减轻侵权人的责任。

3. 公平正义原则：

   • 在确定死亡参与度和分配法律责任时，应充分考虑受害人和侵权人之间的权益平衡。
   • 侵权人主观上没有伤害的故意，且受害人的特殊体质在事故发生之前并不被侵权人知晓。因此，如果要求侵权人对于自己无法控制的风险承担全部责任，显然是加重了侵权人的责任。在此情况下，应适当考虑受害人的自身身体状况，以符合社会公平正义原则。

三、死亡参与度的具体适用

1. 鉴定程序：

   • 在涉及死亡参与度的案件中，通常需要进行司法鉴定以确定各因素对死亡结果的贡献程度。
   • 鉴定机构应依据科学方法和专业知识，对交通事故、被害人自身疾病等因素进行综合分析，并给出死亡参与度的鉴定意见。

2. 法律裁判：

   • 法院在裁判时，应充分考虑鉴定意见中关于死亡参与度的结论，并结合案件的具体情况（如侵权人的过错程度、被害人的自身状况等）来确定法律责任。
   • 如果鉴定意见认为交通事故是导致死亡结果的主要因素，那么法院应判决侵权人承担主要责任；如果鉴定意见认为被害人自身疾病对死亡结果有显著影响，那么法院可以适当减轻侵权人的责任。

四、案例分析

以您提供的两个案例为例：

1. 第一个案例：

   • 被告人杨某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车与被害人嵇某某发生碰撞，导致嵇某某死亡。
   • 鉴定意见认为，嵇某某的死亡与交通事故存在因果关系，且交通事故是导致死亡结果的主要因素（损伤参与度为56%～95%，建议为75%）。
   • 法院在裁判时，应认定杨某某构成交通肇事罪，并承担主要责任。

2. 第二个案例：

   • 徐某驾车与韩某发生碰撞交通事故，导致韩某受伤并构成八级伤残。
   • 鉴定意见认为，交通事故与韩某的伤残之间存在一定的因果关系，但交通事故的参与度为次要因素。
   • 法院在裁判时，应考虑交通事故的参与度，并根据韩某的自身状况（如事发前存在的疾病）来确定徐某的责任比例。

综上所述，死亡参与度的法律适用需要综合考虑因果关系原则、责任分配原则和公平正义原则，并通过司法鉴定和法律裁判来具体实现。希望以上解答能够对您有所帮助。