申诉受理中心在行政诉讼中作为被告是否适格，需根据具体情况判断，主要取决于其是否以自己名义作出行政行为且能独立承担法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 申诉受理中心若以自己名义作出行政行为：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的被告通常是作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。若申诉受理中心在处理申诉过程中，以自己的名义作出了具体的行政行为（如决定、裁决等），且该行为对申诉人的权利义务产生了实际影响，那么申诉受理中心在行政诉讼中作为被告是适格的。
   • 例子：假设申诉受理中心对某企业的申诉作出了不予受理的决定，并明确告知了不予受理的理由。若该企业对此决定不服并提起行政诉讼，那么申诉受理中心作为作出该行政行为的主体，就是适格的被告。

2. 申诉受理中心若未以自己名义作出行政行为，或仅作为内部机构存在：

   • 如果申诉受理中心并未以自己的名义作出行政行为，而是仅作为某个行政机关的内部机构或下属单位，负责接收、初步审查或转交申诉材料，那么它本身并不具备独立的行政主体资格。在这种情况下，若发生行政诉讼，被告通常应是该申诉受理中心所属的行政机关，而非申诉受理中心本身。
   • 例子：假设某市政府的信访办公室（可视为一种申诉受理中心）接收了市民的申诉材料，并将其转交给了相关部门处理。若市民对处理结果不满并提起行政诉讼，那么被告应是市政府或相关部门，而非信访办公室本身。

3. 特殊情况下的被告确定：

   • 在某些特殊情况下，如申诉受理中心虽未直接作出行政行为，但因其行为（如拖延处理、未按规定程序处理等）导致申诉人权益受损，且该行为与后续作出的行政行为存在直接关联时，申诉受理中心也可能被视为适格的被告。这需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。

法律建议：

• 对于申诉人而言，在提起行政诉讼前，应仔细审查申诉受理中心的行为性质及其法律地位，以确定适格的被告。
• 对于申诉受理中心而言，应明确自身的法律地位和职责范围，避免在处理申诉过程中越权行事或不当作为，以减少法律风险。

可能法律后果：

• 若申诉受理中心被确定为适格的被告，且法院最终判决其败诉，那么申诉受理中心可能需要承担相应的法律责任，如撤销或变更原行政行为、赔偿申诉人损失等。
• 若申诉受理中心不是适格的被告，而申诉人仍坚持对其提起诉讼，那么法院可能会裁定驳回起诉或不予受理，这将对申诉人的维权进程产生不利影响。

如有更多关于行政诉讼或申诉受理中心相关的问题，欢迎直接向我咨询。