结论：针对“村干部逼迫村民贷款不还且人已死亡”的情况，需从逼迫行为的法律定性、贷款责任的承担以及死亡后的债务处理三个核心角度进行分析。以下为详细解答：

一、村干部逼迫行为的法律定性

1. 逼迫行为的性质：

   • 若村干部通过威胁、恐吓、暴力等手段迫使村民贷款，该行为可能构成《刑法》中的“强迫交易罪”或“敲诈勒索罪”（具体取决于行为方式和目的）。
   • 若逼迫行为未达到刑事犯罪程度，但仍违反《治安管理处罚法》，可处以行政处罚（如拘留、罚款）。

2. 村民的救济途径：

   • 刑事报案：村民或其家属可向公安机关报案，要求追究村干部的刑事责任。
   • 行政投诉：向当地乡镇政府或纪检监察部门举报村干部的违法行为，要求行政处分。
   • 民事诉讼：若逼迫行为导致村民财产损失（如被迫支付高额利息），可起诉村干部要求赔偿。

二、贷款责任的承担

1. 贷款合同的效力：

   • 若村民在逼迫下签订贷款合同，根据《民法典》第150条，该合同属于“可撤销合同”。村民可在知道撤销事由之日起1年内向法院申请撤销合同，撤销后无需承担还款责任。
   • 若村民未在法定期限内撤销合同，或贷款已实际使用（如用于家庭开支），则可能需承担部分或全部还款责任，但可另行起诉村干部赔偿损失。

2. 证据收集：

   • 村民需证明逼迫行为的存在（如录音、录像、证人证言、医疗记录等），以支持合同撤销或赔偿请求。

三、死亡后的债务处理

1. 债务继承：

   • 根据《民法典》第1161条，若村民死亡，其遗产需先用于清偿债务，剩余部分由继承人继承。
   • 若遗产不足以清偿债务，继承人无需以个人财产偿还，但若继承人自愿偿还，法律不禁止。

2. 特殊情形：

   • 若贷款属于“夫妻共同债务”（如用于家庭共同生活），配偶可能需承担还款责任。
   • 若贷款被村干部挪用或诈骗，村民家属可向公安机关报案，追究村干部的刑事责任，并要求返还财产。

四、综合建议

1. 立即行动：

   • 村民或其家属应尽快收集逼迫行为的证据，并向公安机关报案或向法院起诉。
   • 若村民已死亡，家属需及时处理遗产，避免债务扩大。

2. 法律程序：

   • 刑事程序：报案后，公安机关将立案侦查，若证据充分，村干部将被追究刑事责任。
   • 民事程序：起诉村干部要求赔偿损失，或申请撤销贷款合同。

3. 风险提示：

   • 若村民未在法定期限内行使撤销权，或贷款已实际使用，可能需承担部分还款责任。
   • 若村干部无财产可供执行，赔偿请求可能难以实现。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细方案。