结论：继承人之一处分了继承遗产后，其他继承人表示放弃继承的，买卖合同是否有效需分情况讨论，具体如下：

1. 处分遗产的继承人有权处分且其他继承人放弃继承不影响合同效力

   • 法律解释：如果处分遗产的继承人本身就有权处分该遗产（例如，该遗产是其个人应继承的份额，或者全体继承人共同委托其处分遗产），并且其他继承人明确表示放弃继承，那么该处分行为是有效的。在此情况下，买卖合同也是有效的，因为处分人具有合法的处分权。
   • 例子：假设甲、乙、丙三人共同继承一套房产，甲作为代表与买方签订了买卖合同，且乙、丙均书面表示放弃继承该房产。在此情况下，甲有权处分该房产，买卖合同有效。

2. 处分遗产的继承人无权处分且其他继承人放弃继承不改变合同效力瑕疵

   • 法律解释：如果处分遗产的继承人本身无权处分该遗产（例如，未经其他继承人同意擅自处分共有遗产），即使其他继承人后来表示放弃继承，也不能改变处分行为本身的无权处分性质。然而，根据《民法典》的相关规定，无权处分并不直接导致合同无效，而是可能影响合同的履行（即买方能否取得所有权）。如果买方是善意的，且支付了合理对价，可能构成善意取得，从而取得所有权；但如果买方明知或应知处分人无权处分，则合同可能因无法履行而被解除或确认无效（取决于具体案情和法院判断）。但在此问题的语境下，我们主要讨论的是合同本身的效力，而非履行问题。从合同效力角度看，无权处分并不直接导致合同无效，除非存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫等）。
   • 进一步分析：若其他继承人放弃继承是在处分行为之后，且该处分行为未经他们同意，那么该处分行为在法律上可能被视为无权处分。但如前所述，无权处分并不直接导致合同无效。若买方符合善意取得的条件，合同仍可能被视为有效，且买方可能取得所有权；若不符合善意取得条件，则合同可能因无法履行而被处理，但合同本身的效力并不因此直接受影响（除非存在其他无效情形）。不过，在实际操作中，如果其他继承人放弃继承，且该放弃导致处分人实际上获得了完整的处分权（例如，原本共有的遗产因其他继承人放弃而变为处分人个人所有），则合同效力可能因此得到补正。
   • 例子：假设甲、乙共同继承一辆汽车，甲未经乙同意将汽车卖给丙。后乙表示放弃继承该汽车。在此情况下，甲原本无权单独处分汽车，但乙放弃继承后，甲成为汽车的唯一所有人，有权处分汽车。然而，就甲与丙之间的买卖合同而言，其效力并不因乙后来的放弃而自动补正（除非在乙放弃时合同尚未履行完毕且甲因此获得了处分权）。若丙在购买时不知甲无权处分且支付了合理对价，可能构成善意取得；若丙明知或应知甲无权处分，则合同可能因无法履行而被处理。但在此问题的直接语境下，我们更侧重于讨论合同本身的效力，而非履行结果。因此，可以认为在乙放弃继承前，甲与丙的合同因甲无权处分而存在效力瑕疵（但不一定无效）；乙放弃继承后，若甲因此获得了处分权，则合同效力可能得到补正（但具体需看合同履行情况和法院判断）。不过，为简化讨论，通常可认为若其他继承人最终放弃继承且处分人因此获得完整处分权，则合同可视为有效（除非存在其他无效情形）。

3. 特殊情况：其他继承人放弃继承导致处分人获得完整处分权

   • 法律解释：在某些情况下，其他继承人放弃继承可能导致处分人实际上获得对遗产的完整处分权。例如，原本共有的遗产因其他继承人放弃而变为处分人个人所有。在此情况下，即使处分人最初是无权处分，但因其后来获得了完整的处分权，因此其处分行为（包括之前签订的买卖合同）可被视为有效。
   • 例子：如上述汽车例子中，若乙在甲与丙签订买卖合同后表示放弃继承该汽车，且该放弃导致甲成为汽车的唯一所有人，则甲与丙之间的买卖合同可因甲后来获得完整处分权而被视为有效。

法律建议：

• 对于买方而言，在购买继承财产时，应要求处分人提供其他继承人同意处分的书面证明或确保其他继承人已放弃继承，以降低交易风险。
• 对于处分人而言，在处分继承财产前，应确保自己具有合法的处分权或获得其他继承人的明确同意，以避免潜在的法律纠纷。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体案情和法律规定寻求合适的解决方案。