结论：在遗产分割过程中，如果已经打印并签字了相关文件，但到了法院又不签字，这一行为可能会产生不同的法律后果，具体取决于文件性质、签字意愿及法院的认定。以下是对此问题的详细分析：

1. 文件性质与签字的重要性：

   • 如果打印并签字的文件是遗产分割协议，且该协议是各方真实意思的表示，那么签字通常意味着对协议内容的认可和接受。在此情况下，如果到了法院又不签字，可能被视为对之前认可行为的反悔，但这并不直接导致协议无效，除非能证明签字时存在欺诈、胁迫等法定无效情形。
   • 如果文件是法院要求填写的正式法律文书，如调解书、判决书等，那么签字是履行法律程序的一部分。在此情况下，拒绝签字可能阻碍法律文书的生效，但法院可能会根据具体情况采取相应措施，如强制执行或视为放弃相关权利。

2. 签字意愿的变更：

   • 签字后反悔并拒绝在法院签字，可能涉及诚信原则的问题。在民事法律关系中，诚信原则是一项基本原则，要求当事人在行使权利和履行义务时应当诚实守信。如果无正当理由拒绝签字，可能损害其他当事人的合法权益，并可能面临法律上的不利后果。
   • 如果确实存在合理理由（如发现协议内容有重大误解、被欺诈或胁迫等），可以在法院提出并寻求救济。但这种情况下，需要提供充分的证据来支持自己的主张。

3. 法院的认定与处理：

   • 法院在处理此类情况时，会综合考虑文件性质、签字意愿、当事人陈述及证据等因素。如果法院认为签字是真实有效的，且没有法定无效情形，那么即使当事人在法院拒绝签字，也可能不会改变之前签字的法律效力。
   • 如果法院认为存在合理理由导致签字意愿变更，或者签字行为本身存在瑕疵（如非本人签字、签字时受到欺诈或胁迫等），那么法院可能会根据具体情况作出相应判决或裁定。

4. 法律建议：

   • 在遗产分割过程中，务必谨慎对待签字行为。在签字前，应仔细阅读文件内容，确保理解并接受其中的条款。
   • 如果确实存在合理理由需要变更签字意愿，应及时与法院沟通并提供充分证据支持自己的主张。
   • 避免无正当理由拒绝签字，以免损害自己的合法权益并面临法律上的不利后果。

后续行动建议：如果您或他人正面临类似情况，建议直接向我咨询，提供更详细的信息和背景，以便我能够给出更具体、更准确的法律建议。在处理遗产分割等复杂法律问题时，专业律师的指导和帮助至关重要。