绑架罪致人重伤、死亡属于法律拟制，而非注意规定。以下从法律拟制与注意规定的区别、绑架罪致人重伤、死亡的法律定性及具体分析等方面进行详细阐述：
一、法律拟制与注意规定的区别
法律拟制：是指立法者基于某种价值考虑，将原本不符合某种法律规定的情形，通过法律明文规定，使其按照该规定处理。法律拟制具有强制性，一旦符合法律规定的情形，就必须按照拟制的法律后果处理，不允许当事人或司法机关进行选择或变通。
注意规定：是指立法者为了提醒司法人员注意，避免混淆或忽略某种法律规定，而在法律中作出的提示性规定。注意规定并不改变法律的基本规定，只是对已有规定的重申或强调，司法人员仍需按照基本规定处理案件。
二、绑架罪致人重伤、死亡的法律定性
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”
三、具体分析
从立法目的来看：绑架罪本身已属严重犯罪，其基础刑罚为十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。当绑架行为导致被绑架人重伤或死亡时，无论该重伤或死亡是出于故意还是过失，均表明犯罪行为的恶性程度和社会危害性显著增加。立法者通过法律拟制的方式，将绑架罪致人重伤、死亡的情形规定为绑架罪的加重情形，并规定了更为严厉的刑罚，以体现法律对极端恶性犯罪行为的严惩不贷。
从法律效果来看：如果绑架罪致人重伤、死亡属于注意规定，那么司法人员在处理此类案件时，仍需按照绑架罪的基本规定进行量刑，这显然无法体现法律对加重情形的严厉惩处。而实际上，法律明确规定了绑架罪致人重伤、死亡的刑罚为无期徒刑或死刑，并处没收财产，这表明立法者有意通过法律拟制的方式，对加重情形作出特殊规定。
从司法实践来看：在司法实践中，绑架罪致人重伤、死亡的案件往往涉及极端恶劣的犯罪手段和严重的社会危害性。如果仅按照绑架罪的基本规定进行量刑，显然无法满足公众对正义和公平的期待。因此，法律拟制的方式更符合司法实践的需要，能够更有效地打击犯罪、保护公民的人身安全。
综上所述，绑架罪致人重伤、死亡属于法律拟制，而非注意规定。这一规定体现了立法者对极端恶性犯罪行为的严厉惩处态度，也符合司法实践的需要。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。