结论：运输单位能否申诉运输滞船费，需根据船舶运输合同的具体约定以及实际履行情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若船舶运输合同中明确约定了“在运输周期内无偿滞留”，这通常意味着在合同约定的运输周期内，因各种原因（如装卸货延迟、天气原因等）导致的船舶滞留，运输单位不得向托运人或收货人收取额外的滞船费。
   • 在此情况下，运输单位若申诉运输滞船费，将缺乏合同依据，因为合同已经明确排除了这种费用的收取。

2. 实际履行情况角度：

   • 即便合同中有“无偿滞留”的约定，但如果滞留时间超出了合同约定的运输周期，或者滞留是由于托运人或收货人的过错导致的（如未按时提供装卸货条件、提供错误信息等），那么运输单位可能有权根据合同条款或相关法律规定，要求托运人或收货人承担额外的滞船费用。
   • 此外，如果合同中没有明确约定滞留时间的上限，或者对“无偿滞留”的具体范围界定不清，那么在实际履行过程中，双方可能会因滞船费的收取产生争议。此时，需要依据合同的其他条款、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。

3. 法律适用角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中有明确的“无偿滞留”条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款对双方均具有约束力。
   • 同时，如果因一方过错导致合同无法履行或履行不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，在判断运输单位能否申诉运输滞船费时，还需要考虑滞留是否由托运人或收货人的过错导致。

建议：

• 对于托运人或收货人而言，在签订船舶运输合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于滞留和滞船费的约定，确保自己的权益得到充分保障。
• 对于运输单位而言，如果合同中有“无偿滞留”的约定，但实际履行过程中出现了超出约定范围的滞留情况，应及时与托运人或收货人沟通协商，明确责任归属和费用承担方式。
• 在发生争议时，双方可以首先尝试通过协商、调解等方式解决；如果协商、调解无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。