结论：合同签到6月底，7月1日是否算违约，这主要取决于合同中关于期限的具体约定以及双方的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同明确约定了终止日期为6月30日：

   • 如果合同中明确写明了“合同期限至6月30日止”，那么从法律上讲，合同在6月30日24时即告终止。7月1日，合同已经失效，双方不再受原合同条款的约束。此时，如果一方在7月1日继续按照原合同要求对方履行义务，而对方拒绝，这并不构成违约，因为合同已经终止。
   • 例外情况：如果合同中还包含了关于合同终止后某些特定事项的处理条款（如清理、结算等），且这些事项需要在合同终止后的一段时间内完成，那么双方仍需按照这些条款履行。但这种情况下的“履行”并不等同于原合同义务的继续，而是基于合同终止后的特别约定。

2. 合同未明确约定终止日期的具体时间点：

   • 如果合同中只写了“合同期限至6月底”，而没有明确是6月30日的哪个时间点，这可能会引发一些争议。但通常，在没有特别约定的情况下，我们会理解为合同期限至6月30日24时。因此，7月1日合同已经终止，双方不再受原合同约束。
   • 实际操作建议：为了避免此类争议，建议在合同中明确约定终止日期的具体时间点，如“合同期限至6月30日24时止”。

3. 合同存在续签或自动续期的条款：

   • 如果合同中包含了续签或自动续期的条款，且这些条款在6月30日时仍然有效，那么合同可能会继续有效至下一个约定的期限。在这种情况下，7月1日双方仍然需要按照合同约定履行义务，如果一方拒绝履行，则可能构成违约。
   • 审查要点：在审查此类合同时，需要特别注意续签或自动续期的条件、期限以及是否需要双方另行确认等事项。

4. 双方实际履行情况与合同约定不符：

   • 在某些情况下，双方可能会因为各种原因（如沟通不畅、误解等）而实际履行与合同约定不符的行为。例如，一方可能在7月1日仍然按照原合同要求对方提供服务或支付款项，而对方也未提出异议并实际履行了。这种情况下，虽然合同在法律上已经终止，但双方的实际行为可能构成了一种新的默示合同关系。
   • 风险提示：然而，这种默示合同关系并不稳定且容易引发争议。因此，建议双方在合同终止后及时进行清理和结算，并明确后续的合作意向和条件。

法律建议：

• 在签订合同时，务必明确约定合同的期限、终止条件以及终止后的处理事项等关键条款。
• 在合同履行过程中，如果遇到任何疑问或争议，应及时与对方沟通并寻求解决方案。
• 如果合同即将终止或已经终止，但双方仍有合作意向或需要处理后续事宜，建议及时签订新的合同或补充协议以明确双方的权利和义务。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。