在刑事案件中，部分被告人上诉，其他被告人的刑期是否会受到影响，需分情况讨论：

1. 二审全面审查原则下的影响

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着，即使只有部分同案犯上诉，二审法院也会对全案进行审查，包括未上诉的同案犯的定罪量刑。因此，如果二审法院在审查过程中发现一审判决对其他被告人的量刑存在错误，如量刑过轻或过重，或者事实认定不清、证据不足等，可能会依法改判或对全案发回原审人民法院重新审判。这种情况下，未上诉的同案犯的定罪量刑也可能受到影响。

• 举例说明：在某起共同犯罪案件中，一审法院判处主犯有期徒刑十年，从犯有期徒刑五年。从犯不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中发现主犯在共同犯罪中的作用被低估，遂依法改判主犯有期徒刑十二年，同时维持了对从犯的有期徒刑五年的判决。虽然从犯没有上诉，但由于主犯的上诉导致了二审法院的全面审查，最终主犯的刑罚得到了调整。不过，此例中从犯刑期未变，但实践中也存在因全面审查导致未上诉被告人刑期变化的情况。

1. 上诉不加刑原则的限制

《刑事诉讼法》明确规定了“上诉不加刑”的原则，即仅有被告人一方上诉的案件中，二审法院不得加重其刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权，避免因担心加刑而放弃救济途径。然而，这一原则并不直接限制二审法院对未上诉被告人的量刑调整。如果二审法院在全面审查后，认为一审判决对其他被告人量刑过轻或过重，且这种调整不违反“上诉不加刑”原则（即不加重上诉被告人的刑罚），仍然可以对其他被告人的刑罚进行调整。

• 特殊情况说明：在共同犯罪案件中，各被告人之间往往存在相互关联、相互作用的关系。如果某个被告人的上诉导致二审法院对案件事实或法律适用有新的认定，这种新认定可能会间接影响到其他被告人的定罪量刑。例如，如果二审法院认为某个被告人在共同犯罪中的作用被低估或高估，可能会调整其刑罚，进而影响到其他被告人的相对刑罚。但这种影响并非直接由上诉行为本身引起，而是由二审法院对案件事实和法律适用的全面审查结果引起。

1. 实际案例中的影响

在实际案例中，部分被告人上诉确实可能导致其他被告人的刑期受到影响。这种影响可能表现为刑期的加重、减轻或维持不变。具体取决于二审法院对案件事实和法律适用的审查结果，以及是否发现一审判决存在错误或需要调整的地方。

• 举例说明：在另一起共同犯罪案件中，一审法院对多名被告人分别判处了不同的刑罚。其中一名被告人上诉后，二审法院在审理过程中发现一审判决对部分被告人的量刑过轻或过重，且存在事实不清、证据不足的问题。于是，二审法院依法将案件发回原审人民法院重新审判。在这个案例中，所有被告人的定罪量刑都可能因为二审法院的裁定而受到影响。

总结与建议：

在刑事案件中，部分被告人上诉确实可能导致其他被告人的刑期受到影响。这种影响可能源于二审法院的全面审查原则、对案件事实和法律适用的新认定，以及对一审判决错误的纠正。因此，对于未上诉的被告人而言，虽然其没有直接行使上诉权，但仍然需要关注上诉案件的审理进展和结果，以便及时了解自己的刑期是否可能受到影响。

如果您或您身边的人涉及刑事案件，且对刑期问题存在疑虑或担忧，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况和案件细节，为您提供专业、全面的法律分析和建议。