在商业保险理赔的过程中，保险公司司法鉴定机构出具的鉴定结果并不是赔偿的唯一或绝对依据。我们可以从法律规定、保险合同约定以及司法实践这三个方面来详细解释这一点。

首先，从法律规定的角度来看，《保险法》明确指出，投保人、被保险人或受益人在请求赔偿时，需要提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。这些“证明和资料”并未被限定为必须是司法鉴定意见，而是可以包括多种形式的证据，如医院的诊断证明、病历、检查报告，事故现场的照片、视频，以及相关部门出具的事故证明等。

其次，从保险合同约定的角度来看，大多数保险合同会详细列举理赔时需要提供的材料清单。这些材料通常涵盖了事故证明、医疗费用发票、诊断证明等多种类型，并未将范围局限于司法鉴定。当然，在某些涉及伤残评定等特殊情况下，合同可能会约定参照某种伤残鉴定标准进行鉴定，但这并不意味着必须是由司法鉴定机构出具的鉴定报告。有些保险合同会接受保险公司指定的医疗机构或鉴定机构出具的报告。

最后，从司法实践的角度来看，在实际的保险理赔纠纷案件中，法院并不会仅仅因为没有司法鉴定意见就否定被保险人的索赔请求。如果其他证据能够形成完整的证据链，足以证明保险事故的发生以及损失的程度，法院通常会支持被保险人的合理诉求。例如，在一起交通事故中，医院的病历、诊断证明、费用清单等就足以作为理赔的依据，即使没有进行司法鉴定。

综合考虑，虽然司法鉴定在商业保险赔付中具有重要作用，特别是在确定某些复杂或争议较大的事故性质和损失程度时，但其并非唯一的判断标准。在处理具体案件时，保险公司会结合实际情况和各种证据材料的综合考量，遵循相关法律法规的规定，做出公正合理的裁决。同时，作为被保险人，您也应了解并保留好所有与保险事故相关的证明和资料，以便在需要时提供给保险公司或法院进行审核。