结论：交通致人死亡后，支付丧葬费并非强制要求立即火化，是否火化应尊重死者家属意愿并遵循相关程序，支付丧葬费与火化时间无直接法律关联。

1. 丧葬费的法律性质与支付义务
   根据《民法典》第1179条，交通事故致人死亡的，肇事方需承担包括丧葬费在内的赔偿责任。丧葬费是用于处理死者后事的合理费用（如遗体保存、火化、骨灰盒等），其支付是法定义务，但法律未规定支付后必须立即火化。
   关键点：丧葬费是赔偿项目之一，与火化时间无必然联系，家属可自主决定后事处理节奏。

2. 火化时间的决定权
   火化时间通常由死者家属根据实际情况决定，需遵循以下程序：

   • 死亡证明开具：需由医疗机构或公安机关出具《死亡证明》；
     
   • 遗体处理协商：家属与殡仪馆协商火化时间，无需因收到丧葬费而加速流程；
     
   • 特殊情形：如涉及刑事案件、医疗纠纷或家属对死因有异议，遗体可能需暂存以配合调查，此时火化会延迟。
     例外情形：若死者遗体长期未处理可能影响公共秩序，公安机关可依据《殡葬管理条例》强制处理，但此情形极少见。

3. 实务中的常见误区

   • 误区1：认为“支付丧葬费=必须立即火化”。
     实际：丧葬费是赔偿，火化是家属权利，两者独立。肇事方无权要求家属立即火化，家属亦无义务因收款而妥协。
     
   • 误区2：家属拖延火化可索赔更多费用。
     实际：丧葬费以“合理必要”为限，超出部分（如长期冷藏费）可能不被支持，除非能证明必要性（如等待刑事案件结果）。

4. 建议与风险提示

   • 对家属：
     
     1. 保留丧葬费支出凭证（如发票、合同），以便向肇事方或保险公司索赔；
        
     2. 若因调查需要暂存遗体，及时与相关部门沟通并留存书面证明；
        
     3. 拒绝肇事方以“火化后付款”为条件的无理要求，可依法主张先赔偿后处理。
        
   • 对肇事方：
     
     1. 主动协商赔偿，避免因拖延激化矛盾；
        
     2. 赔偿后不得干涉家属火化安排，否则可能涉嫌侵犯人格权。

如遇具体纠纷（如赔偿金额争议、火化时间强制干预等），可进一步提供细节，我会结合《民法典》《道路交通安全法》及地方殡葬管理规定为您详细分析。