若信访答复书明确建议通过诉讼途径解决争议，您可按照以下步骤处理：

1. 评估信访答复的合法性与合理性
   首先需审查信访答复是否依法作出。根据《信访工作条例》第三十一条，行政机关对信访事项有权提出调查处理意见，但若答复内容涉及具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）的合法性争议，或信访事项属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围（如行政不作为、滥用职权等），则行政机关建议诉讼具有法律依据。此时，诉讼可能是解决争议的合法途径。

2. 分析诉讼的可行性

   • 主体资格：确认您是否为适格原告（如与行政行为有利害关系）。
     
   • 时效限制：行政诉讼起诉期限一般为知道行政行为作出之日起6个月内（《行政诉讼法》第四十六条），需注意是否已超期。
     
   • 证据收集：整理信访材料、行政机关答复书、相关事实证据（如合同、沟通记录等），以支持诉讼请求。
     
   • 诉讼请求：明确诉讼目标（如撤销行政行为、确认违法、要求赔偿等），避免诉求模糊导致败诉。

3. 诉讼程序要点

   • 管辖法院：一般由行政行为作出地或被告所在地基层法院管辖（《行政诉讼法》第十八条）。
     
   • 起诉材料：需提交起诉状、身份证明、证据材料等，建议委托律师起草以规范格式。
     
   • 庭审准备：围绕行政行为的合法性、程序正当性、证据充分性等展开辩论，可申请行政机关负责人出庭应诉。

4. 替代性争议解决途径
   若诉讼成本过高或风险较大，可考虑：

   • 行政复议：对信访答复涉及的行政行为不服，可向上一级行政机关申请复议（《行政复议法》第十一条），复议结果具有强制执行力。
     
   • 调解或协商：通过第三方调解机构或直接与行政机关沟通，争取达成和解（需注意调解协议的法律效力）。
     
   • 申诉或再信访：若信访答复存在程序违法（如未依法答复、超期答复等），可向上级信访部门提出复查申请（《信访工作条例》第三十五条）。

行动建议：

1. 立即委托律师对信访答复进行合法性审查，明确行政行为的性质及诉讼风险。
   
2. 若决定诉讼，需在起诉期限内完成立案准备，避免因时效问题丧失诉权。
   
3. 同步收集证据，尤其是行政机关未依法履职或程序违法的证据（如未出具书面答复、超期处理等）。
   

风险提示：
若信访事项不属于行政诉讼受案范围（如对政策解释、历史遗留问题等），法院可能裁定不予立案，此时需重新评估争议解决路径。建议根据具体案情，制定诉讼与非诉结合的综合策略。