结论概述：借款人丧失诉讼时效后，保证人是否还有责任，需分情况讨论。一般来说，如果保证期间未过，保证人可能仍需承担责任；但如果保证期间已过，或者保证方式为一般保证且债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人则不再承担责任。
详细分析：
保证期间未过的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
- 如果在保证期间内，债权人向保证人主张了权利（如要求保证人履行保证责任），那么即使借款人丧失了诉讼时效，保证人仍可能需承担保证责任。这是因为保证期间是独立于诉讼时效的另一个时间限制，其目的在于保护保证人的利益，避免其长期处于不确定的责任状态。
保证期间已过的情况：
- 如果保证期间已经届满，且债权人未在保证期间内向保证人主张权利，那么保证人的保证责任将免除。此时，即使借款人丧失了诉讼时效，保证人也不再承担任何责任。
一般保证的特殊情况：
- 如果保证方式为一般保证，且债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，那么保证人也将不再承担保证责任。这是因为一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向保证人追偿。如果债权人在保证期间内未对债务人采取法律行动，那么保证人的先诉抗辩权将得到保护，其不再承担保证责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果借款人丧失了诉讼时效，应尽快检查保证期间是否已过，以及是否在保证期间内向保证人主张了权利。如果保证期间未过且已主张权利，那么可以继续向保证人追偿；如果保证期间已过或未主张权利，则可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。
- 对于保证人而言，如果借款人丧失了诉讼时效且保证期间已过，或者保证方式为一般保证且债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，那么可以依法免除保证责任。但在此之前，建议保证人仔细审查相关合同和法律规定，以确保自己的权益得到充分保护。
可能后果：
- 如果债权人未能在保证期间内主张权利或保证期间已过，那么保证人将不再承担保证责任，债权人可能面临无法追偿的风险。
- 如果保证人错误地认为借款人丧失诉讼时效就意味着自己也不再承担责任，而实际上保证期间未过或债权人已在保证期间内主张了权利，那么保证人可能仍需承担保证责任，并可能面临法律诉讼和赔偿等后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。