结论：在合同纠纷中，能否要求法院判决补签合同，需根据具体情况来判断，一般来说，如果合同未签订但存在事实合同关系，且符合法律规定，有可能要求法院判决补签合同；但如果合同未签订且不存在事实合同关系或不符合法律规定，则通常不能要求法院判决补签。以下是对此问题的详细分析：
一、存在事实合同关系且符合法律规定的情况
事实合同关系的认定：
- 在某些情况下，尽管双方未签订书面合同，但已经通过实际行为履行了合同的主要义务，且对方接受，此时可以认定为存在事实合同关系。例如，双方口头约定了货物买卖，买方已经支付了货款，卖方也交付了货物，即使未签订书面合同，也可视为存在事实合同关系。
法律规定的支持：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人之间订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。但并未规定未采用书面形式则合同无效或不能成立。在事实合同关系得到认定的情况下，如果符合法律规定的合同成立要件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是有效的。
法院判决补签的可能性：
- 在存在事实合同关系且合同有效的情况下，如果一方要求补签书面合同以明确双方的权利义务，且另一方同意或法院认为补签合同有助于维护交易秩序和公平正义，那么法院有可能判决双方补签合同。
二、不存在事实合同关系或不符合法律规定的情况
不存在事实合同关系：
- 如果双方既未签订书面合同，也未通过实际行为履行合同的主要义务，或者一方履行了义务但对方未接受，那么通常不存在事实合同关系。在这种情况下，要求法院判决补签合同缺乏事实基础。
不符合法律规定的合同成立要件：
- 即使双方存在某种形式的约定或行为，但如果该约定或行为不符合法律规定的合同成立要件（如当事人不具备相应的民事行为能力、意思表示不真实、违反法律或行政法规的强制性规定等），那么该约定或行为不能构成有效的合同。在这种情况下，要求法院判决补签合同也是不可能的。
法院判决的拒绝：
- 在不存在事实合同关系或合同不符合法律规定的情况下，法院通常会拒绝判决双方补签合同。因为法院的判决必须基于事实和法律，不能违背法律原则或强行要求双方建立不存在的法律关系。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 如果希望要求法院判决补签合同，首先需要收集能够证明存在事实合同关系的证据，如交易记录、通信记录、证人证言等。这些证据将有助于法院认定事实合同关系的存在。
咨询专业律师：
- 合同纠纷涉及复杂的法律问题，建议在采取行动前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和策略建议，帮助更好地维护自己的权益。
考虑其他解决方式：
- 如果法院判决补签合同的可能性不大或存在其他困难，可以考虑通过协商、调解等其他方式解决纠纷。这些方式可能更加灵活和高效，有助于尽快恢复双方的合作关系。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。