在执行程序中提出停止处分拍卖物的请求，通常属于对执行行为的异议，而非直接等同于排除执行行为，但可能产生排除执行的类似效果，具体需结合请求理由及法律程序判断。以下从不同角度详细分析：
一、从执行异议的角度分析
在执行程序中，如果当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，例如认为拍卖物的处分程序存在瑕疵、拍卖物的评估价值明显偏低等，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向执行法院提出书面异议。这种异议的提出，本质上是对执行行为的一种监督和纠正机制，旨在确保执行程序的合法性和公正性。若法院审查后认为异议成立，可能会裁定停止对拍卖物的处分，此时该请求的效果类似于排除了当前的执行行为。
二、从排除执行行为的角度分析
排除执行行为通常指的是通过法律手段阻止或撤销已经开始的执行程序。在执行中提出停止处分拍卖物的请求，并不直接等同于排除执行行为，因为它并没有直接否定执行程序的合法性或有效性，而是针对执行过程中的某个具体环节（如拍卖物的处分）提出异议。然而，如果该请求被法院采纳并裁定停止处分，那么在实际效果上，就相当于暂时排除了对该拍卖物的执行。
三、从具体情形和法律程序的角度分析
请求理由的合法性：提出停止处分拍卖物的请求，必须基于合法的理由，如拍卖物存在权属争议、拍卖程序违法等。如果请求理由不成立，法院将驳回异议，执行程序将继续进行。
法律程序的遵循：提出异议时，必须遵循法律规定的程序，如提交书面异议书、提供相关证据等。如果未按照法定程序提出异议，法院可能不予受理。
法院的审查与裁定：法院将对提出的异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。如果裁定停止处分拍卖物，那么执行程序将在该环节暂停；如果裁定驳回异议，执行程序将继续进行。
四、实际建议
及时提出异议：如果认为执行行为存在违法或不当之处，应及时向执行法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
关注裁定结果：提出异议后，应密切关注法院的裁定结果。如果裁定停止处分拍卖物，需根据法院的指示采取相应措施；如果裁定驳回异议，则需考虑是否采取其他法律手段维护自身权益。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何关于债务债权、离婚财产纠纷或合同纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。