结论：醉驾肇事且被认定为全责的情况下，法院是否支持受害人车辆贬值补偿，需结合具体情况判断，目前法律并未明确规定车辆贬值损失必须赔偿，但司法实践中存在支持案例，主要取决于车辆受损程度、使用年限、维修情况及地区司法实践等因素。以下从法律背景、司法实践、赔偿条件等角度详细分析：

一、法律背景：车辆贬值损失的赔偿依据

1. 《民法典》侵权责任编
   根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。但“市场价格”通常指车辆维修费用或重置成本，未明确包含车辆贬值损失。

   • 例外情形：若车辆因事故导致结构性损伤（如大梁变形、发动机损坏），即使修复后仍存在安全隐患或交易价值显著降低，可能被认定为“合理损失”。

2. 司法解释的倾向
   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条列举了财产损失赔偿范围（如维修费、替代交通工具费用等），未将车辆贬值损失纳入强制赔偿范围。但该解释未完全排除贬值损失的赔偿可能性，留有司法裁量空间。

二、司法实践：法院支持贬值赔偿的典型情形

1. 车辆受损严重且修复后价值明显降低

   • 案例参考：若车辆为新车（如使用1年内）或豪华车型，事故导致关键部件损坏（如变速箱、底盘），修复后市场价值可能下降20%-50%，法院可能酌情支持贬值赔偿。
     
   • 反例：若车辆使用年限较长（如5年以上）或仅外观受损（如保险杠更换），法院通常认为贬值损失不显著，不予支持。

2. 肇事方存在重大过错（如醉驾、逃逸）
   醉驾属于严重违法行为，法院可能基于“过错相当”原则，对受害人提出的合理贬值损失请求予以支持，以惩罚肇事方并弥补受害人损失。

3. 地区司法实践差异

   • 支持地区：部分经济发达地区法院（如北京、上海）在类似案件中更倾向支持贬值赔偿，尤其是涉及高端车型或新车时。
     
   • 保守地区：部分中西部地区法院可能以“法律无明确规定”为由驳回贬值赔偿请求。

三、赔偿条件：受害人需证明的关键事实

若受害人主张车辆贬值损失，需提供以下证据：

1. 车辆评估报告：由专业机构出具，证明事故导致车辆市场价值降低的具体金额（如修复后贬值3万元）。
   
2. 维修记录：证明车辆因事故进行了重大维修（如更换发动机、大梁校正）。
   
3. 购车发票及使用年限：新车或低里程车辆更易获得支持。
   
4. 肇事方过错证据：如醉驾认定书、血检报告等。

四、实务建议：受害人如何争取贬值赔偿？

1. 及时委托评估：事故后尽快联系专业机构对车辆贬值进行评估，避免因维修后车辆状态变化影响评估结果。
   
2. 收集完整证据：包括维修发票、照片、评估报告、购车合同等，形成完整证据链。
   
3. 咨询专业律师：结合案件具体情况（如车辆价值、地区司法实践）制定诉讼策略，提高赔偿成功率。

总结：醉驾肇事全责案件中，车辆贬值赔偿无明确法律强制规定，但司法实践中存在支持空间。受害人需根据车辆受损程度、地区司法倾向等综合判断，并通过专业评估和证据收集争取赔偿。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。