小区规定停车只能包年不能包月，这一做法并不一定违法，但需要视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同自由原则：
- 在民事法律关系中，合同自由是一个基本原则。小区物业与业主之间关于停车位的租赁关系，本质上是一种合同关系。如果小区物业在提供停车位时，明确告知业主只能选择包年方式，并且这一规定在业主入住时或相关公告中已经明确，且没有违反法律法规的强制性规定，那么从合同自由的角度来看，这一做法并不违法。
反垄断与公平竞争：
- 然而，如果小区物业利用其在停车位管理上的优势地位，强制业主只能选择包年方式，排除了业主选择包月或其他短期租赁方式的权利，从而限制了市场竞争，这可能涉嫌违反反垄断或公平竞争的相关法律法规。但这种情况通常较为极端，且需要具体的证据来支持。
消费者权益保护：
- 从消费者权益保护的角度来看，业主作为消费者，有权选择适合自己的服务方式。如果小区物业的规定剥夺了业主的这一选择权，且没有合理的理由，那么这一规定可能侵犯了业主的消费者权益。但同样，这需要根据具体情况和法律法规来判断。
地方性法规与政策：
- 此外，还需要考虑地方性法规与政策的影响。不同地区可能对于小区停车位的管理有不同的规定和政策。如果地方性法规或政策明确规定了小区停车位租赁的方式和期限，那么小区物业的规定必须符合这些法规和政策的要求。
法律建议：
- 如果业主对小区物业的停车规定有异议，首先建议与物业进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
- 如果沟通无果，业主可以向当地的房地产管理部门或消费者协会投诉，寻求他们的帮助和支持。
- 在极端情况下，如果业主认为小区物业的规定严重侵犯了自己的合法权益，也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起民事诉讼。
可能后果：
- 如果小区物业的规定被认定为违法或不合理，那么物业可能需要修改规定，并可能面临相应的法律责任。
- 如果业主通过法律途径维护自己的权益并胜诉，那么物业可能需要承担业主因此产生的合理费用，如律师费、诉讼费等。
总之，小区规定停车只能包年不能包月是否违法，需要根据具体情况和法律法规来判断。如果您对此问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。