您好，关于不受追诉时效限制的情形，这主要涉及到我国刑法中的相关规定。以下是我为您详细梳理和解释的内容：
一、基本法律规定
根据我国《刑法》第88条的规定，存在两种主要的不受追诉时效限制的情形：
在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的：
- 这意味着，一旦司法机关对案件进行了立案侦查或受理，而犯罪嫌疑人或被告人却逃避侦查或审判，那么他们就不再受追诉时效的限制。
- 判断是否构成“逃避侦查或者审判”，需考虑三个关键因素：
- 逃避行为是否发生在立案侦查或受理案件之后；
- 行为人是否具有逃避的故意；
- 行为人是否实施了逃避行为，如隐匿、躲藏、销毁证据、伪造证据、威逼或恐吓证人等。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的：
- 在这种情况下，由于司法机关未履行其立案职责，导致犯罪嫌疑人或被告人可能逃避法律制裁，因此也不受追诉时效的限制。
二、不受追诉时效限制情形的例外与重新启动
例外情况：
- 并非所有立案或受理的案件都绝对不受追诉时效限制。关键在于犯罪嫌疑人或被告人是否构成“逃避侦查或者审判”。
- 如果犯罪嫌疑人或被告人没有逃避的故意和行为，或者逃避行为并非发生在立案侦查或受理案件之后，那么他们仍然可能受追诉时效的限制。
追诉时效的重新启动：
- 在某些情况下，即使原本不受追诉时效限制，也可能因特定事由而重新启动追诉时效。
- 这主要发生在司法机关决定撤销案件、不起诉、终止审理或者宣告无罪后。这些决定意味着刑事诉讼活动的终结，使得原本不受追诉时效限制的情形不复存在。
- 追诉时效的重新启动时间通常为司法机关作出上述决定之日，或者强制措施解除或撤销之日（如果强制措施已用尽并到期）。
三、实践中的注意事项
证据的收集与判断：
- 在判断是否构成“逃避侦查或者审判”时，证据的收集与判断至关重要。
- 司法机关需要充分收集证据，证明犯罪嫌疑人或被告人具有逃避的故意和行为。
追诉时效的重新启动争议：
- 在实践中，关于追诉时效的重新启动可能存在争议。
- 一旦司法机关作出撤销案件、不起诉、终止审理或者宣告无罪的决定后，如果需要对犯罪嫌疑人或被告人再次进行追诉，必须受重新启动的追诉时效的限制。
四、建议
- 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果面临立案侦查或受理案件，应积极配合司法机关的工作，避免逃避侦查或审判的行为。
- 对于司法机关而言，应严格依法办案，确保立案侦查、审查起诉和审判的公正性和及时性，避免滥用追诉时效制度。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。