是的，行政法中确实存在“一事不再理”原则与救济程序排他规则。以下是对这两个概念的详细解释：
一事不再理原则
定义与内涵：
- “一事不再理”原则，在行政法中，通常指的是对于同一行政行为，行政机关或法院在作出最终处理决定后，不得再次就同一事项进行重复处理或审判。这一原则旨在保障行政行为的确定性和稳定性，避免行政机关或法院对同一事项作出相互矛盾或重复的处理决定。
法律依据：
- 虽然我国行政法并未明确提及“一事不再理”原则，但该原则的精神在行政诉讼和行政复议等法律制度中有所体现。例如，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中，对于重复起诉、重复申请行政复议等情形，均作出了相应的限制性规定，这实际上是对“一事不再理”原则的一种体现。
实践应用：
- 在实践中，“一事不再理”原则通常适用于行政处罚、行政许可等行政行为。一旦行政机关对某一事项作出了最终处理决定，且该决定已经生效，那么行政机关或法院就不得再次就同一事项进行重复处理或审判。这有助于维护行政行为的权威性和稳定性，保护当事人的合法权益。
救济程序排他规则
定义与内涵：
- 救济程序排他规则，指的是在行政法中，当当事人的合法权益受到行政行为侵害时，其只能通过法定的救济程序来寻求救济，而不能通过其他非法定程序来寻求救济。这一规则旨在保障救济程序的公正性和有效性，避免当事人因寻求非法定救济而遭受不必要的损失。
法律依据：
- 我国行政法明确规定了多种救济程序，如行政复议、行政诉讼等。这些救济程序具有法定性、公正性和有效性等特点，是当事人寻求救济的主要途径。同时，行政法也禁止当事人通过非法定程序来寻求救济，如私力救济、信访等。
实践应用：
- 在实践中，救济程序排他规则要求当事人在其合法权益受到行政行为侵害时，必须首先选择法定的救济程序来寻求救济。如果当事人选择了非法定程序来寻求救济，那么其可能无法获得有效的救济，甚至可能面临法律责任。例如，如果当事人对行政处罚决定不服，其应当首先申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过私力救济或信访等方式来寻求救济。
总结与建议：
- “一事不再理”原则与救济程序排他规则是行政法中的重要原则，它们共同维护了行政行为的确定性和稳定性，保障了当事人的合法权益。
- 在实践中，当事人应当了解并遵守这些原则，避免因不了解或违反这些原则而遭受不必要的损失。
- 如果您在行政法领域遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。