劳动仲裁中，当事人可以选择不调解而直接申请仲裁。调解虽为劳动争议处理中的一个推荐环节，但并非必经程序，仲裁委员会会尊重当事人的选择，并依法受理其仲裁申请。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”这一条款明确规定了劳动争议处理的顺序和方式，其中调解并非强制性的前置程序，当事人有权选择是否先进行调解。

二、劳动仲裁流程中的调解与直接仲裁

劳动仲裁的流程主要包括申请与受理、开庭以及裁决三个阶段。在开庭过程中，仲裁庭可能会尝试进行调解，以促进双方和解，减少诉讼成本和时间。然而，调解并非必经程序，如果当事人不愿意调解或调解未能达成一致意见，仲裁庭将依法对劳动纠纷进行审理和裁决。

三、不调解直接仲裁的合理性

选择不调解直接仲裁具有其合理性和必要性：

1. 对于复杂或紧急的劳动争议：直接仲裁能更迅速地解决纠纷，保护当事人的合法权益。例如，当劳动者因用人单位拖欠工资而面临生活困难时，直接申请仲裁可以更快地获得裁决结果，从而维护自身权益。
2. 当事人对调解结果不满或缺乏信任：有些当事人可能对调解结果不满，或者对调解过程缺乏信任，更倾向于通过仲裁来维护自身权益。在这种情况下，直接申请仲裁是更为合适的选择。

四、调解的优势与价值

尽管调解不是必经程序，但其作为解决劳动争议的一种方式，具有以下优势：

1. 促进双方当事人沟通与理解：调解过程中，双方当事人可以在仲裁庭的主持下进行充分沟通，增进理解，有助于达成和解协议。
2. 降低仲裁和诉讼成本：调解成功可以避免仲裁和诉讼程序，从而降低双方当事人的成本和时间投入。
3. 维护劳动关系的和谐稳定：调解有助于化解双方矛盾，维护劳动关系的和谐稳定，避免长期纠纷对工作环境造成负面影响。

五、实际操作建议

1. 充分了解调解与直接仲裁的利弊：在选择是否进行调解时，当事人应充分了解调解与直接仲裁的利弊，根据自身实际情况做出明智选择。
2. 准备充分的证据材料：无论选择调解还是直接仲裁，当事人都需要准备充分的证据材料来支持自己的主张。这包括劳动合同、工资条、考勤记录等。
3. 注意仲裁时效：根据法律规定，申请仲裁需在知道权利被侵害之日起一年内提出。因此，当事人应及时行使自己的权利，避免超过仲裁时效。

总结与建议：劳动仲裁中，当事人有权根据自身情况和需求选择是否进行调解。调解虽有其独特优势，但并非强制要求。当事人应充分了解调解与直接仲裁的利弊，根据自身实际情况做出明智选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。