结论：已经被强制执行后，一般情况下不能就同一事实和同一诉讼请求重新起诉，这是基于“一事不再理”原则。但在特定情况下，如出现新的事实、诉求、执行依据错误、新的证据或与强制执行内容无直接关联的新纠纷等，当事人仍有可能通过特定程序寻求法律救济或再次起诉。
一、一般原则
强制执行是法院依据生效法律文书对被执行人的财产进行的强制处置行为，意味着该法律纠纷已进入执行阶段，法院已对相关权利进行了司法确认和执行。在大多数情况下，对于已经由法院审理并作出生效裁判且进入强制执行阶段的案件，根据“一事不再理”原则，当事人基于相同的事实、理由和诉讼请求再次起诉，法院一般不会受理。这一原则旨在避免司法资源的浪费，维护司法裁判的既判力和稳定性。
举例：甲因乙拖欠货款提起诉讼，法院判决乙支付货款及利息，判决生效后甲申请强制执行。在此情况下，甲不能以同样事实和理由再次起诉乙要求支付该笔货款。
二、特殊情况下的起诉或法律救济
尽管存在“一事不再理”原则，但在某些特殊情况下，当事人仍有可能通过特定程序寻求法律救济或再次起诉：
新的事实或诉求：
- 如果在强制执行过程中或执行完毕后，出现了在原诉讼中未曾出现的新事实、新情况，且基于这些新事实产生了新的纠纷或权利义务关系，当事人可以就新的事实另行起诉。例如，合同纠纷中的新违约行为。
- 即便事实基本相同，但如果当事人有在原诉讼中未提出过的新的诉讼请求，且该请求具有独立性，与原诉讼请求并非基于同一法律关系或者同一事实基础，也可以另行起诉。例如，原诉讼要求支付货款，后续发现新的间接损失。
执行依据存在错误：
- 如果在执行过程中发现执行依据（如原判决、裁定）确有错误，当事人可以通过审判监督程序进行申诉，请求法院对案件进行重新审理。这不是再次起诉，而是对已经生效的裁判进行审查和纠正。
新的证据：
- 如果原告在执行后发现新的证据，可以证明之前的判决有误，并且该证据足以影响案件的实质结果，理论上可以通过特定程序（如申请再审）来寻求法律救济，而非直接起诉。
与强制执行内容无直接关联的新纠纷：
- 如果后续起诉的事由与之前强制执行的内容无直接关联，即新的诉讼请求是基于全新的事实和理由，那么当事人可以再次起诉。例如，原强制执行涉及一笔借款，而新起诉涉及另一笔借款或合同违约。
被执行人或义务人的反诉：
- 在强制执行之后，如果被执行人或者是义务人认为自己和申请人之间存在其他权利义务纠纷，且这些纠纷并未在之前的诉讼中得到解决，那么他们也有权提起诉讼或反诉。
三、其他法律途径
除了上述特殊情况下的起诉外，当事人还可以考虑以下法律途径来维护自身权益：
- 申请再审：如果当事人认为生效的法律文书存在错误，如认定事实错误、适用法律错误等，可以向作出生效裁判的上一级人民法院申请再审。申请再审有严格的条件和时间限制，一般应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
- 提出执行异议：如果当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，例如执行措施超出法定范围、执行程序不当等，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，并作出相应裁定。
总结：已经被强制执行后，一般情况下不能就同一事实和同一诉讼请求重新起诉。但在特定情况下，如出现新的事实、诉求、执行依据错误等，当事人仍有可能通过特定程序寻求法律救济或再次起诉。因此，在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断是否可以再次起诉或采取其他法律途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。