面对执业打假人起诉药店十倍赔偿的情况，药店可以从以下几个角度进行应对：
核实打假人的身份与购买行为：
- 首先，药店需要核实起诉者的身份，确认其是否为真正的消费者还是职业打假人。职业打假人往往以盈利为目的，频繁进行此类诉讼。
- 其次，审查购买行为是否真实发生，包括购买时间、地点、商品种类及数量等，确保销售记录与起诉内容相符。若存在伪造购买记录或恶意串通的情况，药店可提出抗辩。
审查商品质量与标签：
- 药店应立即对涉诉商品进行质量检查，确认是否存在质量问题或标签瑕疵。若商品确实存在不符合食品安全标准的情况，药店需评估是否应承担赔偿责任。
- 但同时，药店也可以审查打假人提出的“问题”是否真实存在，或者是否属于故意夸大、误解或利用法律漏洞进行索赔。例如，某些情况下，标签上的小错误可能并不构成实质性的食品安全问题。
分析法律依据与抗辩理由：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，如果药店销售的食品确实不符合安全标准，消费者有权要求赔偿损失，并可能获得价款十倍或者损失三倍的赔偿金。然而，这并不意味着所有情况下药店都必须承担十倍赔偿。
- 药店可以提出抗辩，如证明自己已尽到合理的审查义务，不知道所销售的食品不符合安全标准，并能说明合法来源的，可能减轻或免除赔偿责任。此外，如果打假人的行为被认定为恶意诉讼或滥用诉权，药店也可以据此提出抗辩。
准备证据与应对策略：
- 药店应收集并整理所有相关证据，包括销售记录、商品检验报告、进货凭证、与供应商的沟通记录等，以证明自己的清白或减轻责任。
- 同时，药店可以咨询专业律师，制定详细的应对策略，包括是否接受调解、如何准备庭审材料、如何进行法庭辩论等。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，药店也可以考虑与打假人进行和解或调解，以避免长时间的诉讼过程和高昂的诉讼成本。和解或调解的结果可能包括部分赔偿、道歉、整改措施等。
可能面临的法律后果：
- 如果药店被认定确实销售了不符合食品安全标准的食品，且无法提出有效的抗辩理由，那么药店可能需要承担十倍赔偿的责任。
- 如果药店能够证明自己已尽到合理的审查义务，且不知道所销售的食品不符合安全标准，那么药店可能减轻或免除赔偿责任。
- 如果打假人的行为被认定为恶意诉讼或滥用诉权，药店还可以考虑对打假人提起反诉，要求其承担因此造成的损失。
建议：
- 药店在面对此类诉讼时，应保持冷静，积极应对，不要盲目恐慌或逃避。
- 及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合适的应对策略。
- 加强内部管理，完善进货查验制度，确保所销售的商品符合相关法律法规的要求，减少类似纠纷的发生。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。