诉讼中止与诉讼时效中断是两个截然不同的法律概念，它们在发生事由、发生时间、法律效果以及适用条件等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：
一、发生事由不同
诉讼中止：
- 发生在诉讼过程中，因出现法定事由导致本案诉讼活动难以继续进行。
- 常见情形包括：一方当事人死亡需等待继承人表明是否参加诉讼、一方当事人丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人、作为一方当事人的法人或其他组织终止尚未确定权利义务承受人、一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼、本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结等。
诉讼时效中断：
- 发生在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效。
- 常见情形包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。
二、发生时间不同
诉讼中止：
- 发生在诉讼过程中，具体时间点取决于法定事由的出现时间。
- 特别地，在诉讼时效期间的最后六个月内，若因法定客观障碍导致权利人无法行使请求权，也可能发生诉讼中止（但此时更侧重于诉讼时效的中止，而非诉讼程序的中止，不过两者原理相通）。
诉讼时效中断：
- 可以发生在诉讼时效期间的任何阶段，只要出现法定的中断事由即可。
三、法律效果不同
诉讼中止：
- 暂时停止诉讼程序的进行或诉讼时效的计算。
- 中止期间不计入审理期限或诉讼时效期间。
- 中止原因消除后，诉讼程序恢复进行或诉讼时效继续计算剩余时间（在诉讼时效中止的情况下，统一按六个月计算剩余时间）。
诉讼时效中断：
- 使已经经过的诉讼时效期间归于无效。
- 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
- 中断次数不受限制，但最长不超过法律规定的保护期（一般为20年）。
四、适用条件不同
诉讼中止：
- 强调客观障碍导致诉讼活动难以继续进行或权利人无法行使请求权。
- 这些障碍是权利人无法控制的，如自然灾害、战争等。
诉讼时效中断：
- 主要基于当事人的主观行为。
- 体现了当事人主动主张权利或义务人同意履行义务的意思表示。
五、实际应用指导
- 诉讼中止：在实际应用中，当事人若遇到导致诉讼活动难以继续进行的客观障碍，应及时向法院申请诉讼中止，以避免因时效问题而丧失法律保护。同时，在中止原因消除后，应及时申请恢复诉讼程序。
- 诉讼时效中断：权利人应积极行使权利，避免权利长期处于未行使状态。在诉讼时效期间内，若权利人向义务人提出了履行请求或提起了诉讼等，应保留好相关证据，以证明诉讼时效已中断并重新计算。
举例说明：
- 诉讼中止：假设在一起合同纠纷案件中，一方当事人因突发重病无法参加诉讼，且未确定法定代理人。此时，法院可以裁定中止诉讼程序，待当事人恢复诉讼行为能力并确定法定代理人后，再恢复诉讼程序。
- 诉讼时效中断：假设在一起债务纠纷中，债权人在诉讼时效期间内向债务人提出了履行请求，并保留了书面证据。此时，诉讼时效期间将从该请求提出之日起重新计算。若债务人在新的诉讼时效期间内仍未履行债务，债权人可以再次提起诉讼要求债务人履行。
综上所述，诉讼中止与诉讼时效中断在法律程序中具有不同的含义、效果及适用条件。正确理解和运用这两个概念，对于保障当事人的合法权益、确保诉讼程序的公正性和合法性具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。