结论：在狗咬死人被判过失致人死亡罪，且判处有期徒刑三年缓刑三年的情况下，判决看似“轻”的原因可能涉及多个方面，包括犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害性以及法律规定的量刑幅度等。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪情节与主观恶性：

   • 过失致人死亡罪与故意杀人罪在主观恶性上有显著差异。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。在狗咬死人的案件中，如果被告人并非故意放任狗去攻击他人，而是由于疏忽大意或过于自信导致悲剧发生，那么其主观恶性相对较小。
   • 犯罪情节也是影响量刑的重要因素。如果案件中的狗并非大型烈性犬，或者被告人已经采取了合理的防范措施（如拴狗绳、戴嘴套等），但因不可抗力或意外因素导致狗咬人致死，那么犯罪情节可能相对较轻。

2. 社会危害性：

   • 社会危害性是衡量犯罪严重程度的重要标准。在狗咬死人的案件中，虽然造成了严重后果，但如果被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，且案件属于偶发事件，那么其社会危害性可能相对较小。
   • 此外，如果被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，那么这也可能成为量刑时考虑的从轻情节。

3. 法律规定的量刑幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人被判处有期徒刑三年缓刑三年，说明法院认为其情节较轻，符合从轻处罚的条件。
   • 缓刑的适用也有严格条件，通常要求犯罪分子犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在本案中，法院可能认为被告人符合这些条件，因此决定适用缓刑。

4. 其他可能的影响因素：

   • 被告人的年龄、身体状况、家庭情况等也可能成为量刑时考虑的因素。例如，如果被告人是老年人或患有严重疾病，法院可能会酌情从轻处罚。
   • 案件的审理过程、证据的充分性等也可能影响最终判决。如果案件中的证据存在瑕疵或不足，法院可能会倾向于从轻处罚被告人。

建议与后续行动：

• 如果您对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉，寻求法律救济。
• 在处理此类案件时，建议积极收集证据，证明被告人的过失程度、犯罪情节以及社会危害性等，以便在量刑时争取更有利的结果。
• 如有需要，您可以进一步向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。