在行政诉讼中，若笔迹鉴定失败（通常指鉴定机构无法出具明确结论或鉴定结果不被采信），可按以下步骤处理：

1. 分析鉴定失败原因，针对性补救

   • 鉴定材料问题：若因样本不足、质量差（如模糊、残缺）导致失败，可向法院申请补充提交对比样本（如要求对方提供更多历史笔迹，或通过调查取证获取），重新委托鉴定。
     
   • 鉴定机构资质或程序问题：若鉴定机构无资质、超范围鉴定，或鉴定过程违反技术规范（如未封存样本、未两名鉴定人签字），可向法院提出异议，要求重新鉴定或委托其他有资质机构。
     
   • 技术局限性：若笔迹因年代久远、书写工具特殊（如碳素笔褪色）导致无法鉴定，需结合其他证据（如证人证言、书面材料形成时间鉴定）佐证，或申请专家辅助人出庭说明技术限制。

2. 通过其他证据补强或替代笔迹鉴定

   • 直接证据：若存在录音、录像、电子签名等能直接证明文件真实性的证据，可优先提交。
     
   • 间接证据链：通过文件内容、签署背景（如会议记录、邮件往来）、当事人陈述等构建证据链，证明文件真实性。例如，若文件内容涉及当事人独有信息，可结合其他证据推断其签署可能性。
     
   • 专家意见：申请文件检验领域专家出庭，对笔迹鉴定失败的原因、技术可行性等提供专业意见，辅助法院判断。

3. 利用法律程序争取重新鉴定或推定事实

   • 申请重新鉴定：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，若原鉴定存在程序违法、依据不足等情形，可向法院申请重新鉴定。需提交书面申请，明确原鉴定问题及新鉴定必要性。
     
   • 推定事实成立：若对方持有关键笔迹样本却拒不提供，可依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第69条，申请法院推定我方主张成立（如推定文件非当事人签署）。
     
   • 质证与辩论：在庭审中，通过交叉询问鉴定人、指出鉴定报告矛盾点等方式，削弱对方鉴定结论的证明力，争取法院不采信对方证据。

提示：行政诉讼中证据规则严格，建议提前梳理所有证据，制定“鉴定+其他证据”的复合举证策略。若对鉴定程序或证据效力有疑问，可随时向我咨询具体操作方案。