纪检监察机关办理案件中，涉案财物追缴不到位一般不能直接结案，但需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律法规及程序要求角度
纪检监察机关在办理案件时，必须严格遵循相关法律法规和程序要求。涉案财物的追缴是案件处理的重要环节之一，它直接关系到案件的完整性和公正性。如果涉案财物未能追缴到位，可能意味着案件处理存在瑕疵或未完全履行法定职责。因此，从法律法规及程序要求的角度来看，涉案财物追缴不到位通常不能直接作为结案的依据。
二、案件性质与影响角度
案件性质：如果案件涉及重大贪腐、经济犯罪等，涉案财物的追缴往往关系到国家利益、公共利益或他人合法权益的恢复。在这种情况下，涉案财物追缴不到位可能意味着案件处理未达到预期效果，甚至可能引发新的社会问题。因此，对于这类案件，纪检监察机关通常会继续追缴涉案财物，直至达到法律要求或无法继续追缴为止。
社会影响：涉案财物的追缴情况也会影响案件的社会影响。如果涉案财物未能追缴到位，可能引发公众对案件处理公正性的质疑，损害纪检监察机关的公信力。因此，从维护社会稳定和公信力的角度出发，纪检监察机关也会尽力追缴涉案财物。
三、实际操作与特殊情况角度
实际操作难度：在实际操作中，涉案财物的追缴可能面临诸多困难，如涉案人员逃匿、财产转移等。在这种情况下，纪检监察机关可能会根据实际情况，采取多种措施进行追缴，如发布通缉令、冻结银行账户等。如果经过努力仍无法追缴到位，纪检监察机关可能会根据案件具体情况，结合相关法律法规和程序要求，作出是否结案的决定。
特殊情况处理：在某些特殊情况下，如涉案人员死亡、财产灭失等，涉案财物可能无法追缴。在这种情况下，纪检监察机关会根据相关法律法规和程序要求，对案件进行综合评估，并作出是否结案的决定。同时，纪检监察机关也会积极采取措施，如追缴其他相关财物、追究相关人员责任等，以尽量弥补损失。
四、建议与后续行动
加强协作与配合：纪检监察机关在办理案件时，应加强与公安、检察、法院等部门的协作与配合，共同追缴涉案财物。通过信息共享、联合行动等方式，提高追缴效率和质量。
完善法律法规与程序：针对涉案财物追缴过程中存在的问题和困难，纪检监察机关应积极推动相关法律法规和程序的完善。通过明确追缴标准、简化追缴程序等方式，为涉案财物的追缴提供更有力的法律保障。
加强监督与问责：纪检监察机关应加强对涉案财物追缴工作的监督与问责。对于在追缴过程中存在失职、渎职等行为的人员，应依法依规进行问责和处理。
如果您在纪检监察案件办理过程中遇到涉案财物追缴不到位的问题，或者对案件处理有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。