失信人帮人存钱这一行为本身并不直接违反法律禁止性规定，但需分情况讨论其合法性与风险性，具体分析如下：

1. 若“帮人存钱”仅为代为办理存款手续，资金权属清晰且无其他违法情节
   根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为。若失信人仅受他人委托，以委托人名义办理存款（如提供身份证、银行卡代为操作），且资金实际归属委托人，银行账户登记信息与资金来源均合法，则该行为不涉及违法。但需注意：

   • 失信人需确保自身未被法院限制高消费（如禁止乘坐飞机、高铁等非生活必需消费），若存款行为涉及大额资金流动，可能因违反限制高消费规定被处罚；
     
   • 若失信人同时是银行账户的实际控制人（如用自己账户代存），则可能因账户资金被法院强制执行（用于偿还债务）引发纠纷。

2. 若“帮人存钱”涉及转移财产、逃避债务或洗钱等违法目的

   • 逃避执行风险：根据《民事诉讼法》第114条，失信人若通过代存钱方式隐匿、转移财产，妨碍法院执行，法院可对其处以罚款、拘留；构成拒不执行判决、裁定罪的，还可追究刑事责任（《刑法》第313条）。
     
   • 洗钱风险：若资金来源非法（如诈骗、贪污等），失信人代存行为可能被认定为洗钱罪的共犯（《刑法》第191条），需承担刑事责任。
     
   • 税务风险：若代存资金涉及未申报收入，可能触发税务机关调查，失信人可能因协助逃税被处罚。

3. 实务建议

   • 对失信人：若需代他人存钱，应明确资金权属，避免使用自己账户；若资金来源或用途存疑，务必拒绝操作，防止被牵连。
     
   • 对委托人：若委托失信人代存钱，需确保资金合法，并保留委托协议、转账记录等证据，防止资金被法院强制执行或失信人侵占。
     

总结：失信人帮人存钱是否合法，取决于资金性质、操作方式及目的。合法代存需谨慎规避执行风险；若涉及违法目的，则可能面临民事、行政甚至刑事责任。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。