非法证据排除的确认依据主要来源于法律对证据合法性的规定以及司法实践中对证据收集程序的审查。以下从不同角度为您详细阐述：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这一条款明确规定了非法证据排除的范围和条件，是确认非法证据排除的主要法律依据。
证据收集程序的合法性：
- 在司法实践中，确认非法证据排除的关键在于审查证据收集程序是否合法。这包括审查证据收集的主体是否合法、手段是否合法、程序是否合法等。例如，如果证据是通过刑讯逼供等非法手段获得的，那么该证据就应当被排除。同样，如果证据收集过程中违反了法定程序，如未依法进行搜查、扣押等，且该违法行为可能严重影响司法公正，且无法补正或作出合理解释的，该证据也应当被排除。
司法实践中的审查标准：
- 在司法实践中，法院在审查证据时，会综合考虑证据的收集过程、证据的来源、证据与案件事实的关联性等因素，以判断证据是否合法。如果证据存在非法收集的情况，且该非法性足以影响证据的真实性和可靠性，或者违反了法律对证据收集程序的强制性规定，那么该证据就应当被排除。
非法证据排除的后果：
- 一旦证据被确认为非法证据并被排除，那么该证据就不能作为定案的根据。这意味着，在刑事诉讼中，如果控方提供的证据被排除，那么控方可能需要寻找其他合法证据来支持其指控；在民事诉讼中，如果一方提供的证据被排除，那么该方可能需要承担举证不能的不利后果。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，警方通过刑讯逼供的方式获得了犯罪嫌疑人的供述。在庭审过程中，犯罪嫌疑人提出该供述是非法获得的，并提供了相关证据（如伤情鉴定报告、同监室人员的证言等）来支持其主张。法院在审查后认为，该供述确实是通过刑讯逼供等非法手段获得的，因此决定排除该供述作为定案的根据。这就是一个典型的非法证据排除的案例。
总结与建议：
非法证据排除是保障司法公正和当事人合法权益的重要制度。在司法实践中，法院会严格审查证据的合法性，对于非法获得的证据会坚决予以排除。因此，如果您在面临法律纠纷时，发现对方提供的证据存在非法收集的情况，您可以及时向法院提出排除非法证据的申请，以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。