行政执法人员在调查取证时，一般不可以秘密进行，但存在特定例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一般原则：公开调查取证
在大多数情况下，行政执法人员调查取证应当遵循公开、公正的原则。这意味着执法人员在进行调查时，应当向当事人或相关人员表明身份，说明调查的目的、依据和范围，并依法出示相关证件和文件。这种公开性有助于保障当事人的知情权、参与权和申辩权，确保调查取证的合法性和公正性。
例外情形：秘密调查取证
尽管公开调查取证是原则，但在某些特定情况下，行政执法人员可能需要进行秘密调查取证。这些情形通常涉及国家安全、公共安全、社会秩序等重大利益，且秘密调查取证是获取关键证据、防止证据灭失或保护相关人员安全的必要手段。例如：
涉及国家秘密或个人隐私的案件：在调查涉及国家秘密或个人隐私的案件时，为了保护国家利益和公民隐私，行政执法人员可能需要在不公开的情况下进行调查取证。
紧急情况下的调查：在紧急情况下，如正在发生的违法行为或可能立即发生危害社会安全的情形，行政执法人员可能来不及按照常规程序进行公开调查，此时秘密调查取证可能是必要的。
特定领域的调查：在某些特定领域，如反恐、禁毒、网络安全等，由于违法行为的隐蔽性和复杂性，行政执法人员可能需要进行秘密调查取证以获取有效证据。
秘密调查取证的限制与监督
即使存在秘密调查取证的例外情形，行政执法人员的行为也必须受到严格的限制和监督。这包括：
依法授权：秘密调查取证必须基于法律的明确授权，且必须符合法律规定的条件和程序。
内部审批：在进行秘密调查取证前，行政执法人员通常需要获得上级机关或相关部门的内部审批，以确保调查的合法性和必要性。
证据保全：秘密调查取证所获得的证据必须依法进行保全和固定，以确保其真实性和合法性。
事后监督：秘密调查取证行为应当接受事后监督，包括内部审查、司法审查等，以防止滥用权力和侵犯公民权益。
法律建议
对于行政执法人员而言，在进行调查取证时，应当严格遵守法律法规的规定，确保调查的合法性和公正性。如果涉及秘密调查取证，必须确保符合法律规定的条件和程序，并接受严格的监督和审查。对于当事人而言，如果认为行政执法人员的调查取证行为侵犯了自己的合法权益，可以依法提出申诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。
如果你在行政纠纷或侵权纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。